文档介绍：国外SCI学术论文发表秘籍
王志明
Springer纳米研究快讯主编,纳米科技讲义丛书编辑
首先请问一下科学网的同人,有谁投稿科技期刊没被编辑部直接退稿而没能进入同行评议过?纳米期刊领头羊Nano Letters明确宣称直接退稿率75%。相信Nature和Science这样的超一流期刊直接退稿率只会更高。没有统计数据,我相信二流期刊的直接退稿率平均也会高达30%。现在的同行评议大都建立在科研工作者自愿的基础上,而科研工作者大都是不自愿的。这就导致期刊编辑部需要化很大成本去寻找合适的审稿人。编辑部减少成本消耗的简单办法就是提高直接退稿率。
 
在编辑部决定送审后,送给谁去审也很微妙。如果论文表面质量很高,很合编辑部的口味,这样的稿子也就有更大的可能性落到作者倾向的审稿人手里。论文发表的最终决定权在编辑部。出于对自愿奉献的审稿人尊重,编辑部一般是会听从审稿人的建议。但是,当评审人之间有争议的时候,决定权就又回到了编辑部。
 
也就是说,学术论文投稿首先要过编辑部这一关。
 
编辑面对的是大量投稿,即使编辑本身是科研工作者,也不太可能是投稿的同行专家。就是他们,需要在很短的时间内作出的决定,影响了论文在该刊大半的命运。那么,作者应该如何在很短的时间内把自己的论文推销出去呢?
 
首先当然是论文写作一定要专业,从题目摘要到引言结果图表讨论再到结论文献都要规范。具体请参阅任胜利编辑的博文系列“科技写作漫谈”。特别针对中国投稿人,要多化点时间在英文上。如果编辑在5分钟内看到语言上尴尬的毛病,就很难送审了。这都是要炼好基本功的。不过,我在这主要是谈秘籍,只谈两点可以短期奏效的绝招。
 
1. 充分利用推荐审稿人的机会。由于编辑部很难找到合适的审稿人,现在绝大多数的国外SCI期刊都要求作者提供3-5个潜在审稿人。很遗憾,很多投稿人都没有好好利用这个机会。有人干脆就不提供。如果作者自己认为没有人有资格审稿或是没有人会让这个稿子通过,那编辑部会送审吗?也有人明显提供的都是自己的朋友。给编辑的印象就是,这个稿子出了作者的朋友圈,就会被弊了。那编辑部怎么办呢?一个看上去平衡的潜在审稿人列表,在编辑的眼里才是有价值的,投稿也更有可能发到作者倾向的审稿人手里。也请作者提醒一下自己的朋友,不要提供在编辑眼里没有价值的审稿报告,像直接发表就行了这样的,只会起到副作用。在同行评议存在很大弊端的今天,作者可以考虑影响同行评议,玩一些技巧,但不要玩过头。
 
2. 引用两三篇自己的高水平论文。既然编辑不是作者的同行专家,那他就很难了解文章的实际科研价值。不过,编辑也有编辑的办法。他不知道这个蛋的质量,就可能会去研究一下这个下蛋的母鸡,是不是下过同质量或更高质量的蛋。作者最好在文献列表里引用