文档介绍：各位评委,主席,对方辩友,晚上好:今天我方观点是::第一,俗话说'人性向善也趋利,做好事求好名'本是人之常情。我们这里所说的物质奖励不光光指金钱,它还包括现在社会上很流行的颁发"活雷锋证书"或是公开表扬赠送小礼物等一系列行为,虽然这些小东西价值不高,'作秀',因为好人好事本来就是不计报酬才去做的善事,今天我们处在信息时代,酒香也怕巷子深,好的商品也需要广而告之,一个人如果做了好事不留名,更多的人怎么知道你所做好事的客观存在呢?长期以往,,政府应当给予好人好事者适当的物质奖励,只要我们的社会\我们的政府把握好尺度,就完全可以避免人们走入'见钱勇为'或是“金钱至上”,怎样解决'别让英雄光荣一阵子痛苦一辈子',我认为他们完全可以向受益人要求适当补偿,也有一些见义勇为者为保障人民生命财产安全严重负伤,甚至不幸牺牲,这些勇士大多是青壮年,本来就是家里的经济支柱,他们'上有老、下有小',政府理应给予适当经济补助以解决勇士家庭成员的生计问题,这样既体现了我们政府实实在在关心人民群众安危,同时也顺应了当今‘和谐社会',适度给予物质奖励有利于促进社会的精神文明建设,“爱心无价”,为什么要用钱来玷污它呢?当然,假如每个人都可以意识到这一点,明白“人只要有爱心,就一字胜千金”的道理,那么就肯定无需物质刺激了,但是,我国还处于社会主义初级阶段,良好的道德修养还未能普遍形成,才需要通过某些激励手段使人接受,,再强烈,毕竟能力有限,势单力薄,成不了气候,甚至反而可能使社会上有限的文明行为逐渐淡化、削弱,,如果得到社会方方面面的肯定,那么文明意识就有“众人拾柴火焰高”,我方一致认为,,长沙市委称为将学雷锋活动常态化,长沙决定成立学雷锋活动指导处,学雷锋活动将作为全市各级领导干部年度考核依据。学雷锋先进集体和先进个人,除进行表彰奖励外,还在评选评优、招考招聘、社会礼遇、子女升学、医疗救护、住房保障等方面给予照顾。(据2012年2月17日《三湘都市报》)网友对长沙市将给予学雷锋典型的优惠举措进行了热议,多数人持反对态度,认为雷锋原本是一个无私奉献的先进典型,学雷锋是道德自愿,实施重奖与雷锋精神相悖。网易广州市海珠区一位网友说:“学雷锋需要的是自愿,现在带着利益目的去学雷锋,本身就是对雷锋的侮辱,政策本身也是自相矛盾。”网易常州市的一位网友则主张:“学雷锋先进集体和先进个人,在评选评优、招考招聘、社会礼遇、子女升学、医疗救护、住房保障等方面的好处让给别人。”总之,大多数人认为不应该对学雷锋典型施以更多的优惠。面对疑义,我们应首先强调权利与义务是对等的。同样,道德义务与道德权利也不能例外。在新世纪新阶段里,道德回报是道德施行者的正当权利,必须积极保护。只有坚持正确的物质利益驱动,才会有道德的“常青树”。也就是说,给予施行道德义务者足够的道德权利补偿,不让学雷锋者吃亏,通过重奖学雷锋先进典型,甚至奖得让人眼热眼红,心里直痒痒,也是营