文档介绍：2010年第 1期
国际贸易、污染产业转移和中卢现祥
内容提要:通过国际贸易,发达国家是否会专业化生产并出口“干净型”产品,并从中
国进口污染密集型产品,从而使中国成为“污染产业天堂”呢?国际贸易等因素如何影响
中国工业行业的二氧化碳(CO2 )的排放呢?本文采用环境投入产出模型和净出口消费指
数等方法,运用中国 20个工业行业与 G7和 OECD等发达国家的贸易数据,实证检验了这
些问题。本文得到几个结论: (1)在中国出口产品隐含的 CO2中,国内生产的 CO2所占比
例逐步减少; (2)发达国家向中国转移的产业并不仅仅是污染产业,同时也向中国转移了
“干净”产业; (3)国际贸易能够减少工业行业的 CO2排放总量和单位产出的 CO2排放量。
因此,中国并没有通过国际贸易成为发达国家的“污染产业天堂”。
关键词:国际贸易污染产业转移 CO2排放
一、导言
减少 CO2排放是世界各国面对的共同问题。在各国减少 CO2排放的时候,一个很重要的问题
引起了全球的关注:在自由贸易的情况下,具有严格环境规则的发达国家可能会专业化生产并出口
“干净型”产品,并从环境规则较松的发展中国家进口污染密集型产品,从而向发展中国家转移污染
产业。环境规则差异对 CO2排放的影响可以从《京都议定书》的实施情况中看到。2006年京都议
染排放。但发达国家的污染排放减少是向发展中国家转移污染产业的结果吗?①国外学者对此进
行了许多研究。现有实证研究文献主要沿着两个思路:一条是检验一国的外商直接投资是否因为
宽松的环境规则而形成,其主要采用计量模型检验一国的 FDI流入或流出(或者跨国公司的选址)
是否受环境规则的影响。另一条是检验发展中国家和发达国家污染产品生产、费和贸易的动态
变化,其典型的方法是采用净出口消费指数来衡量一国污染产品的净出口相对于其国内消费的相
对变动,某污染产品的净出口相对于其国内消费的比重逐年增加就表明该污染产业向本国转移了。
总的来看,这些实证研究得出的结论不很一致,有些研究发现某些地区存在污染产业转移现象,而
有些文献没有发现明显的证据(List et al ,2004 ; Cole ,2004 ; Dean et al , 2009 ; Antweiler et al ,2001 ;
Mongelli et al ,2006)。
自改革开放以来,伴随着中国经济快速增长的是国际贸易的快速增长和 CO2排放的急剧增
中南财经政法大学经济学院,邮政编码:430074。本研究得到了霍英东教育基金青年教师资助项目(编号:111088)、国家社科基金
项目(编号:08CJL026)、国博士后基金项目(编号:20080430062)和中国博士后特别项目(编号:200801151)的资助;作者特别感谢两
位匿名审稿人的建设性建议;本文的初稿是第九届中国经济学年会的入选论文。文责自负。
①陆(2009)分析了污染天堂效应;本文检验的是污染天堂假说。
15
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
3
定书缔约方的排放量相对于IEA ,具有严格环境规则的发达国家可能比发展中,中南财经政法大学经济学院,中国社会科学院财贸所,邮政编码:430074 ,电子邮箱:chineselixp ***@126. com ;卢现祥,
消
中
李小平、现祥:国际贸易、染产业转移和中国工业 CO2排放
居于世界第二,仅次于美国( IEA ,2008)。因此,国内学者对开放经济下的中国环境问题进行了一些
研究。王姝(2008)、利生等(2008)、友国(2009)等利用投入产出模型对贸易的环境代价进行了
分析,结果表明贸易对中国能源消耗和污染排放的影响已不容忽视。国务院发展研究中心课题组
(2009)提出了全球温室气体减排的一个理论框架和解决方案,其特别强调碳排放权的作用。但是
中国是否通过国际贸易成为了“污染产业天堂”呢?国际贸易如何影响中国工业行业的 CO2排放?
已有的文献并没有对此问题进行充分的实证研究。
本文首次以中国工业行业作为研究对象,试图在现有文献基础上做如下的贡献:第一,本文检
验了 G7和 OECD国家是否通过国际贸易途径向中国进行了污染产业转移。现有对“污染天堂”假
说检验的研究样本主要以发达国家尤其是以美国、盟等国为例,即检验这些发达国家向发展中国
家整体上是否存在污染产业转移,而以单个发展中国家作为研究对象的很少。第二,本文实证检验
了国际贸易等因素对中国工业行业