文档介绍：第 13 卷第 2 期
南京农业大学学报( 社会科学版)2013. 13(2)
http: / / xbsk. njau. edu. cn
揖农村·农民·农业研究铱
依情理抗争:农民抗争行为的乡土性
———基于苏北若干村庄农民环境抗争的经验研究
罗亚娟
( 河海大学社会学系,江苏南京 210098)
“以法抗争冶框架来解释。苏北农民环境抗争行为的一般性特征为“依情理抗争冶,行为理据、策略选择和目标制
定都在情理框架内。具体表现为:环境纠纷发生后,依据习惯性的情理采取抗争行为,对相关法律几无了解,并具
有寻求调解的偏好。在抗争的初始阶段,目标往往是要求污染企业与村民互不妨害、和睦相处,而不是驱赶污染
企业。纠纷激化后,依情理采取破坏工厂、肢体冲突等抗争行为,没有意识规避违法行为。少数村庄的村民采取
诉讼方式进行抗争,诉讼的内在依据往往是经验中的情理而不是相关法律规定。村民依情理抗争的行为在很大
程度上受到源自中国传统乡村社会的行为惯性的影响。
关键词:农民;环境抗争;情理;礼;法律
中图分类号:C912郾 82摇摇文献标志码:A摇摇文章编号:1671-7465(2013)02-0026-08
摇摇进入 21 世纪,中国工业污染问题日趋严重,并
随着工业的梯度转移扩散到更多的欠发达地区。
在江苏省内,工业发达的苏南地区在土地和环保的
双重压力下逐步优化升级产业结构,淘汰了大量占
地多、污染大的企业。与此同时, 作为江苏省“经
济洼地冶的苏北地区则为“温饱冶舍“环保冶,引入大
量被苏南等地淘汰的企业。 2005 年前后, 苏北地
区进入环境污染和环境抗争的凸显期。 2006 年,
《省政府关于支持南北挂钩共建苏北开发区政策
措施的通知》中提出通过苏南“腾笼换鸟冶和苏北
淤
给苏北地区带来发展契机,但在实践过程中因为苏
北地区一些地方政府为求快速发展降低环境门槛,
于
味、“癌症村冶、环境抗争等现象成为历史叙事的主
体,记叙这一时期在苏北发生的环境巨变及其社会
影响。 2007 年, 我们课题组开始了对苏北地区农
民环境抗争的田野研究,持续多年追踪关注苏北地
区乡村工业污染问题和受害农民的应对行为。
已有学术研究为我们理解包括环境抗争在内
的农民抗争积累了很好的理论资源,但与农民抗争
的丰富现实相比,仍有很大的探索空间。在田野调
查中,我们发现一些已有解释框架并不能帮助我们
洞察农民抗争的内在机制,反而在一定程度上造成
对研究对象的误读。于是,我们尝试不带预设地进
入到乡村社会的独特情境和农民的经验世界, 用
“文化持有者内部的眼界冶[1] 理解苏北地区农民环
境抗争行为的原型。
研究发现,苏北地区的农民环境抗争行为存在
一般性模式:依情理抗争。滋贺秀三曾将中国人的
“情理冶定义为是中感
觉冶和“习惯性的价值判断标准冶[2] 。在本研究中,
收稿日期:2012- 11- 15
作者简介:罗亚娟,女,博士生,研究方向:环境社会学。
淤摇江苏省政府官网:http: / / www. jiangsu. gov. cn / test / 200710 / t20071015_115397. htm。
于摇中国新闻周刊:腾笼换鸟苏南污染“出走冶苏北? http: / / www. cctv. com / news / china / 20060123 / 101930. shtml,http: / / news. 163.
com / 06 / 0123 / 10 / 285789IM0001124T. html 。
26
2013 年 3 月
Journal of Nanjing Agricultural University( Social Sciences Edition)
摘摇要:基于苏北地区农民环境抗争行为的经验研究发现,苏北农民抗争行为的实践逻辑不能用现有“依法抗争冶
“筑巢引凤冶实现南北双赢。这一初衷良好的政策
衍生出环境污染的隐患。河流死亡、农作物异
基金项目:中央高校基本科研费项目(2010B17314) ;江苏省研究生科研创新计划项目( CX10B_047R)
第 2 期
罗亚娟:依情理抗争:农民抗争行为的乡土性
我们将“情理冶扩展为人们日常生活中习惯性的、
常识性的做人处事规范。人们对情理的遵循往往
是无意识的,来自行为惯性。在苏北农民环境抗争
行为的研究中,我们发现,农民依情理抗争与中国
传统乡村社会规范和纠纷解决机制存在显著的传
承关系。基于上述发现,本文以课题组在苏北地区
田野调查中获得的经验材料为基础,审视已有解释
范式的解释力和局限性,重