文档介绍：我国过去奉行资本确定原则,认为只有注册资本才是债权人利益的最好保取谨慎和限制的原则,这样的规定已经远远不能满足我们今天经济发展的需要,股权是各出资人将其财产出资组成公司,形成公司财产权之后,再从公司取评估及股权出资的公示制度等方面作出法律规制,以增加其可操作性。第四章在前文分析、论述的基础上对瑕疵股权出资进行了探讨并明晰股权出资与股权转让、转投资、循环持股、公司分立、公司收购等相关法律制度的关系。关键词:股权出资股权性质法律规制中文摘要障,所以对于出资方式的立法取向采取了限制的原则,修改前《公司法》第二十四条和第八十条仅允许实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资,既没有关于出资方式的原则规定,也没有使用像“等�庋�淖盅郏�砻髁⒎ㄕ卟�为学者所诟病。我国公司法的制度设计应该建立资产信用的观念,扩大出资的范围,促进公司的发展。得的一种权利。股权的具体内容和表现形式,都直接或间接体现了财产权的形式。但股权并非财产权中的所有权或债权,而是独立于公司法人财产所有权的一种特殊的权利。我国《公司法》未将股权列为法定的出资形式,但在公司实务中,随着国有企业改革的不断深化,股东以股权出资的实例不断出现。由此产生了对股权出资进行理论分析和立法构建的必要。本文从法学的视角,采用了理论研究与实证研究相结合的方法,并参照比较了世界上先进国家关于股权出资的相关立法,对股权出资的适格性及股权出资所引发的一系列问题进行探讨和研究。正文共分为四章。第一章论述了股权出资于实践中的现实性。第二章论述了股权出资的适格性,从公司资本功能和股权性质两个角度对股权出资的适格性进行了分析。第三章是关于股权出资的法律规制,重点论述了股权出资在股权移转、股份中图分类号:��.�
瓵�������������猺����������篠������������鷗����������,���琤�������琺��������疭������.�����������,���������,���������.��勰“���’’������’�����,�������甇�������,�������.���琤���痶����’����甀���琲�����,��������琁�������.�������.��瑃�������琧���������,��������誸�����、�����,���������.����,������,���������瑂�����������琒��·������,������篋���
本文从法学的视角,采用了比较分析以及理论研究与实证研究相结合的方法,对有限责任公司和股份公司范围内的股权出资适格性及股权出资所引发的一的危险性和不易控制的或然性。因此本文在如何对股份评估、股权转让程序及相本文研究的目的,在于通过对股权出资问题的分析研究,来说明股权出资在我国是可行的,其在公司实践中的优势正逐步体现出来,并具有无可代替的制度前言近年来,以股权出资的主张不绝于耳,相关的事例也是司空见惯,在对股东出资形式探讨日渐喧嚣之时,我们有必要对悄然而至的股权出资做出理论分析和目前,我国新《公司法》采取了列举和概括相结合的办法,规定出资方式。新《公司法》列举了四种类型的出资,即货币、实物、知识产权、土地使用权。此外,除了所列举的这四种以外,其他只要是可以用货币凭估作价并可以独立转让的财产,而且法律、行政法规不禁止的,都可以作为公司的出资。股权能否作为出资标的物,一直是理论界和实务界争论不休的话题。无论是修订前的《公司法》还是修订后的《公司法》,都没有明确规定股东可以用股权出资。但是,实践中以股权出资的实例早已出现并不断增多。股权出资是指出资人以其对另一公司享有的股权投入公司,并由公司作为股东取得和行使对另一公司的股权。系列问题进行探讨和研究。新《公司法》关于公司出资形式的规定比原《公司法》规定要更为宽松和灵活,基本上承认股权可以作为公司的出资形式之一,而且实践中以股权出资的案例也层出不穷。即使股权出资在实践上具有必要性,在理论上如何予以论证,从而为立法上确定股权作为一种出资形式寻找理论依据昵�疚拇恿礁龇矫胬刺教�股权出资在理论上的适格性问题:第一从公司治理效率优先、公司资本自由的理念的角度来论述;第二从分析股权性质的基础上,以传统的出资标准来衡量股权出资的适格性。股权作为一种无形的且同时包含有财产权内容和非财产权内容的权利,具有价值的不稳定性和出资程序的繁琐性特点以至于以股权出资可能会存在着潜在关法律责任归属等问题作出法律规制,以增加其可操作性方面也作了分析和探讨。价值,这既是公司竞争的需要,也是公司发展的需要。立法构建。�
第一章股权出资概况给企业带来经济利益,这项资产既然可以单独转让,因而也没有其他理由认为其根据上菱电气��年临时股东大会决议,上菱电气通过增发新股募集