文档介绍：有梁式筏板基础问题:(1) “有梁式筏板基础”的筏板部分一般为上下两层钢筋网,下层钢筋网片放在最下面,基础梁的整个钢筋(箍筋及纵筋)放在下层钢筋网片的上面。是这样的吗?  (2) 但是,一般图纸在标注基础梁的高度时,梁底标高和筏板板底标高是在同一个高度,这样就出现了“基础梁的有效高度”缩减的问题。因为,首先是梁的下部纵筋的保护层变厚了。(最下面是筏板的保护层,然后是筏板下层钢筋网片的纵横钢筋,然后是基础梁的箍筋,最后才是基础梁的下部纵筋) 当我们进行基础梁的强度计算时,应该采用这个“缩减后的有效高度”进行计算。您说对吗?然而,有的设计院并不是这样,甚至连基础梁的箍筋高度还是采用梁高-两倍的保护层来计算的,这显然会造成箍筋“高度太大”。  (3) 至于筏板钢筋网片,纵横两个方向的钢筋哪个在下面、哪个在上面?是否应为:      ① “下层钢筋网片”是短方向的钢筋在下面、长方向的钢筋在上面;      ② “上层钢筋网片”是长方向的钢筋在下面、短方向的钢筋在上面;      ③ 因为,从“有梁式筏板”的受力结构模型来看,正好是“楼板和梁”的受力结构模型翻转过来。这样的看法对吗?1、筏形基础的钢筋配置包括梁(或暗梁)和板两部分,布筋考虑一般“以梁为先”;2、比较两个方向上的基础梁,从中判断强者(等高时选跨度较小者,不等高时选高度较大者),与“强梁”相垂直布置第一层(最底层)板筋;3、在第一层板筋之上并与其垂直布置“强梁”的底层纵筋和第二层板筋(“强梁”的箍筋与第一层板筋在同一层面上插空走过);4、再在其上布置另一方向上梁的底层纵筋;5、板上部面筋的布置依据板区两个方向的跨度。跨度相差较大时,短跨面筋在上,长跨面筋在下;跨度相差不大时,与板底筋的上下保持一致(两个方向的ho相等); 6、设计时应当充分考虑两个方向梁相交对ho的影响,也应当考虑双向板的ho与单向板不同;7、“筏形基础”相当于“倒楼盖”的说法不完全正确。当承受地震横向作用是,柱是第一道防线,楼盖梁是耗能构件,所以要做到“强柱弱梁”“强剪弱弯”,梁要考虑箍筋加密区、塑性铰等问题;但筏形基础的基础梁通常不考虑参与抵抗地震作用计算。(1)     对。(2)你的说法有点太直观,可以把强度计算出来,后来根据你要的数值来计算混凝土的强度。不一定要拿:梁高-2个保护层。(3)A:底层钢筋网片:是 长向钢筋放在上排,短向在下排。B:上层钢筋网片:是短向钢筋在上排,长向钢筋在下排。很乐意和你继续讨论。    关于(2):我的原意是有些搞设计的同志不注意"基础梁的有效高度减少"的这一事实,会造成设计强度的降低和施工的困难。    关于(3):我仍然坚持筏板"底层钢筋网片:是 短向钢筋放在下排,长向钢筋在上排"和"上层钢筋网片:是 短向钢筋放在上排,长向钢筋在下排"。理由是就筏板承受地基土压力的情形和"楼板"承受均布荷载的情形相似,只不过从受力方向上看,是翻转了180° 。 所以,在"楼板"配筋时,下层网片是短向钢筋放在下排,长向钢筋在上排;进行180°翻转后,就到了"筏板"的上层钢筋网,就成了" 短向钢筋放在上排,长向钢筋在下排"了。    你看,是不是这个道理?关于(3):我所说的第一层钢筋网片的长向钢筋放下排,是说的一个整体筏片,而且在这个筏片中有很多的加强带(梁)那么这个之间的加强带就形成了一个有短向和长向的 加强带(梁)那么 实际上我们在分布钢筋的时候就应该是和短向的加强带(梁)成 垂直布置!那就是轻雾所说的先布长向钢筋后布短向钢筋!        第二层钢筋网片:因为是筏片基础,已经 顾名思义,那第二层钢筋就是先布短向钢筋,后布长向钢筋 1、筏形基础的钢筋配置包括梁(或暗梁)和板两部分,布筋考虑一般“以梁为先”;2、比较两个方向上的基础梁,从中判断强者(等高时选跨度较小者,不等高时选高度较大者),与“强梁”相垂直布置第一层(最底层)板筋;3、在第一层板筋之上并与其垂直布置“强梁”的底层纵筋和第二层板筋(“强梁”的箍筋与第一层板筋在同一层面上插空走过);4、再在其上布置另一方向上梁的底层纵筋;5、板上部面筋的布置依据板区两个方向的跨度。跨度相差较大时,短跨面筋在上,长跨面筋在下;跨度相差不大时,与板底筋的上下保持一致(两个方向的ho相等);6、设计时应当充分考虑两个方向梁相交对ho的影响,也应当考虑双向板的ho与单向板不同;7、“筏形基础”相当于“倒楼盖”的说法不完全正确。当承受地震横向作用是,柱是第一道防线,楼盖梁是耗能构件,所以要做到“强柱弱梁”“强剪弱弯”,梁要考虑箍筋加密区、塑性铰等问题;但筏形基础的基础梁通常不考虑参与抵抗地震作用计算一般意义的板,是指普通的楼板等比较薄的板,即板厚(竖向尺寸)不大的板。为了节省钢材,如为单独简支板,只配板的下部钢筋。若是单向或双向连续的板