文档介绍：第 13 卷第 1 期
南京农业大学学报( 社会科学版)2013. 13(1)
http: / / xbsk. njau. edu. cn
揖经济·管理铱
对外贸易、相对收入与污染物排放
———基于我国省级单位面板数据的研究
赵红1 ,彭馨2
(1. 重庆大学经济与工商管理学院,重庆 400044;2. 重庆大学公共管理学院,重庆 400044)
的贸易环境效应、不同相对收入地区的贸易环境效应以及不同相对收入情况下由贸易引致的规模、结构、技术和
贸易强度对污染物排放量进行了弹性分析。结果显示:中国现行经济规模、经济结构导致了环境质量的恶化,技
术的正效应超过结构的负效应,贸易自由化直接促进了环境水平的提高;不同收入水平地区的贸易弹性存在较大
差异;贸易对收入较低地区的环境影响程度较大,收入较高地区的贸易开放度与环境污染相关程度较低。
关键词:对外贸易;相对收入;污染物排放;SUR 估计;ACT 模型
中图分类号:F752摇摇文献标志码:A摇摇文章编号:1671-7465(2013)01-0103-10
一、引言
关于贸易、收入与环境三者关系问题的研究始
于污染避难假说,该假说认为贸易自由化会导致污
染产业从环境规制较严格的国家迁往环境规制较
宽松的国家。国家间收入的差异会使其环境标准
产生差异,收入较高的国家通常具有较为严格的环
境标准[1-2]
说认为,资本相对充裕的国家在资本密集型的产业
上具有比较优势。由于资本密集型产业大多污染
程度较高,所以资本相对充裕的国家在污染密集型
产业的生产上具有比较优势[3-4] 。就收入与环境
两者关系而言,通常用倒 U 型环境库兹涅茨曲线
加以解释,该理论认为经济发展初期经济增长、人
均收入提高将会导致环境质量恶化,但当经济增长
超越某一临界值时,人均收入的提高反而会有利于
环境污染的降低,进而改善环境质量[2,5] 。但有关
贸易、收入与环境三者关系问题的研究,学术界至
今仍未达成共识,赞同污染避难假说的环境派支持
认为,自由贸易会加剧环境污染和导致自然资源非
可持续利用; 赞同要素禀赋假说的贸易支持派认
为,区域性、全球性的贸易自由化不是环境恶化的
根本原因。参与对外贸易来提高国民收入究竟是
“改善冶还是“恶化冶了一国生态环境? 经济、贸易
的高速增长是否会致使一国陷入到“污染避风港冶
的境地? 利用中国现实对这些问题加以探讨必将
进一步促进贸易、收入与环境的三者关系问题的理
论发展与完善。
我国经济增长速度一直较高,2000 年—2011
年期间,我国 GDP 年均增长速度约为 9郾 5% 。与此
同时,中国对外贸易发展迅速,2011 年对外贸易总
额达到 36421郾 61 亿美元, 居全球第二位。然而,
2011 年中国二氧化硫排放量居全球第一位, 达到
2217郾 9 万吨; 化学需氧量排放量达到 2499郾 9 万
吨,氨氮排放量达到 260郾 4 万吨,均居全球第二位。
由于环境污染加剧,目前我国 1 / 3 的国土受到酸雨
污染。那么,对外贸易、收入与污染物排放之间是
否存在相关性? 高速增长的对外贸易、收入是否是
中国污染不断加剧的主要原因? 这些问题的答案
作者简介:赵红,女,副教授,博士,硕士生导师,主要从事国际贸易研究。
彭馨,女,硕士生,主要从事国际贸易研究。
103
2013 年 1 月
Journal of Nanjing Agricultural University( Social Sciences Edition)
摘摇要:基于 ACT(2001) 贸易环境效应模型,采用面板数据 SUR 估计,对 2000—2010 年中国省级单位各经济要素
;而阐述贸易与环境关系的要素禀赋假
收稿日期:2012- 05- 16
南京农业大学学报( 社会科学版)
第 13 卷
对于我国贸易政策、产业政策以及环保政策的制定
具有非常重要的指导意义。
二、文献回顾
就贸易的环境效应, 学术界存在两种不同观
点。一种观点认为,贸易会促使各国经济规模得以
扩张,加快自然资源开发和利用的速度,同时扩大
消费规模, 最终导致环境恶化程度的加剧。如
Smarzynka、Wei ( 2001 ) 把东道国腐败因素加入
FDI、贸易问题的研究中,对 24 个转型时期经济体
的 534 个 MC 层面相关数据进行分析,结果发现国
际间贸易会加剧环境恶化程度。[1] Sanchez鄄Choliz、
Duarte(2003) 运用投入产出技术,就西班牙对外贸
易活动中产生的 CO2 排放量进行测算分析,发现其
对外贸易活动