文档介绍：
农民对“养儿防老”观念的态度的
影响因素分析*
——基于全国 10 个省份 1000 余位农民的调查数据
于长永
(石河子大学商学院;中南财经政法大学公共管理学院)
内容提要:本文利用 2009年对全国 10个省份 1000余位农民的调查数据,通过建立 Logistic逐步回
归模型分析了影响农民对“养儿防老”观念的态度的因素。研究发现,农民个体特征层面的年龄、
民族、健康状况、受教育程度显著影响其对“养儿防老”观念的态度,性别、婚姻状况则影响不显
著;家庭特征层面的家庭关系、是否有儿子、家庭规模显著影响农民对“养儿防老”观念的态度,
家庭存款则影响不显著;社区特征层面的职业类型显著影响农民对“养儿防老”观念的态度,农户
类型、在社区中的身份则影响不显著;地区特征层面的村地理环境显著影响农民对“养儿防老”观
念的态度,村经济发展情况、所在区位、是否试行了新农保则影响不显著。那些年龄大、健康状况
差、为少数民族、家庭关系好、有儿子、家庭为非纯农户、务农和处于山区或丘陵地区的农民,更
倾向于对“养儿防老”观念持肯定态度。
关键词:“养儿防老”观念农民态度 Logistic逐步回归模型
一、问题的提出
“积谷防饥,养儿防老”是中国流传几千年的传统观念(刘翠霄,2005;李成贵,2010)。老龄
社会的发展,带来的最突出和最根本的问题是养老问题(刘书鹤,1995)。而养老问题的解决,除受
人口政策、经济发展状况以及法制因素等影响外,养老观念无疑是其中一个非常重要的因素。因此,
探讨农民对“养儿防老”观念的态度及其影响因素,具有重要的政策参考价值。
大量的经验研究证明,农民是风险厌恶型的(Roumasset,1976;Ellis,1988;詹姆斯·斯科特,
2001),农民持有的养老观念,是一种基于保障其老年生活安全的理性预期,是农民权衡养老风险与
保障之后对养老模式理性选择的结果。因此,在农民养老商品化手段缺失和制度化安排缺位的农业
经济时代, 养儿防老”是一种保险的选择,也即“‘养儿防老’是农民养老的风险最小化选择”杜
林,2006),是一种经过实践检验的理性认识。作为一种传统的养老观念,“养儿防老”在中国有着
深厚的文化底蕴,以血亲价值为基础的家庭养老,是这种观念支配下农民养老模式的必然选择。但
*
09Y JA810027)和中国第 45 批博士后科学基金面上资助项目“农民养老风险与保障策略研究”编号:20090451059)
的资助。
- 69 -
本文研究受教育部人文社会科学研究基金 2009 年度项目“风险与保障视角下的农村社会养老保险制度研究”编号:
(
“(
(
农民对“养儿防老”观念的态度的影响因素分析
是,随着人口老龄化、家庭规模的缩小、人口流动的加剧以及风险社会的到来,农村传统的家庭养
老保障已经弱化(邬沧萍,1998;李玲、郑功成,2005),迫切需要建立起社会化的养老模式。由于
养老观念对养老模式选择及其实践效果具有重要影响(风笑天,2006),因此,“实现家庭养老向社
会养老转变的前提是转变传统养老观念”(刘向红,1997)。而要想转变农民的传统养老观念,就必
须先了解农民养老观念的现状及其影响因素。
回顾已有的研究文献,关于养老观念的研究主要包括以下六个方面的内容。一是研究“养儿防
老”观念的实质。例如,费孝通(1983)认为,“养儿防老”是均衡社会成员世代间取予的中国传统
模式;陈志武(2006)指出,在传统农业经济时代, 养儿防老”实际上是农民限于当时的社会经济
条件为自己的未来生活而“买”的一种人格化的保险。二是对养老观念进行分类。例如,柳玉芝等
(2004)从养老观念与养老方式同构的角度,提出了独立养老观、社会养老观和“养儿防老”观;
风笑天(2006)在分析独生子女家庭的养老风险时,提出了“依赖养老“和”独立养老“的养老观
念。三是分析养老观念的作用。对于老年人而言,养老观念影响着他们的老年生活(崔丽娟等,2000)。
养老观念不仅会影响养老模式的选择(宋宝安、杨铁光,2003),还会对人们的生育意愿和生育行为
等产生重要影响(周清扬,1986;郭俊霞,2008)。四是分析人们养老观念的变化。例如,张大勇等
(2005)从养老方式的变化推断, 养儿防老”观念已经发生了变化;葛剑雄(2009)基于上海市低
生育率的现状认为, 养儿防老”观念已经基本消解了;祝昌鸿(2006)指出,当前农村养老观念的
变化具体表现为部分农村老年人的独立意识明显增强,不愿意再单纯依附年轻人来养老。五是分析
养老观念转变滞后的原因。例如,赵瑞政等(2002)认为,传统养老观念至今在农村根深蒂固的原
因