1 / 41
文档名称:

人民陪审员选任制度及研究.pdf

格式:pdf   页数:41
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

人民陪审员选任制度及研究.pdf

上传人:2028423509 2015/10/14 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

人民陪审员选任制度及研究.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:Research of the People's Jury Selection
System



Candidate Xiang Jingyi
Supervisor Prof. Zhang Liping
College Law School
Program Procedural Law
Specialization Civil Procedural Law
Degree Master of Law
University Xiangtan University
Date May 28th, 2013
湘潭大学
学位论文原创性声明
本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所
取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任
何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡
献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的
法律后果由本人承担。

作者签名: 日期: 年月日


学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意
学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文
被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编
入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇
编本学位论文。
涉密论文按学校规定处理。



作者签名: 日期: 年月日

导师签名: 日期: 年月日
摘要
人民陪审制度作为我国司法制度中的一项基本制度,对于司法民主的实现有
着重要的意义。其成型于计划经济体制,随着社会主义市场经济体制的建立,在
其具体的制度设置上已表现出诸多不相适应的一面。人民陪审制度涉及诸多方面
的内容,而人民陪审员的选任对人民陪审制度价值体现和功能发挥关系重大,也
是当前存在问题较多的方面,没有能够真正体现陪审制度的民主价值,因而人民
陪审员选任制度的改革是本文的中心。而西方国家的陪审制度虽然建立于资本主
义的经济基础之上,但其与市场经济紧密相联的特点,以及其悠久的历史传统,
对我国人民陪审制度的完善有着重要的启示意义。同时,我国人民陪审员的改革,
不仅仅需要借鉴西方各国的优点,更应该结合我国自身的国情,陪审员选任制度
的优缺点和周围各社会制度的完善程度是紧密相连的。要想改革陪审员选任制
度,就不可避免地要从周边社会制度中找到切入点。因此,本文将对比分析我国
人民陪审员选任制度的现状和西方各代表国家的陪审员选任制度,在适应我国社
会转型的现实需要下,有条件地学习借鉴西方国家的陪审制度,分析改革在宪法
上、政治上、经济上、司法上、文化上的依据,对人民陪审员选任的对象、机构、
程序以及各配套机制上来进行改革,形成选任对象的广泛代表性,选任机构人大
为主、法院为辅,选任程序更加注重庭前选任的模式,再配以人民陪审员的管理、
培训、奖惩等各方面的配套设施,来完善我国的人民陪审制度,保障人民群众对
国家司法的参与和监督。


关键词:人民陪审员;选任制度;法律规制;改革依据;配套机制改革


I
Abstract
As a basic system in our justice system, people's jury system has an important
significance for the realization of judicial democracy. It’s forming in the planned
economy system, with the establishment of the socialist market economy, its specific
system setting has shown many aspects don't adapt to the social. The people's jury
system involves many aspects of content, and to the value and function realizing of
the people's jury system , the selection of people's assessors is of vital importance, it is
also the current problems more truly reflect the value of the jury system, and