文档介绍：《电子签名法》与《合同法》如何对接
今年6月30日,美国总统克林顿以电子方式和传统方式(用笔签字)签署了美国
《电子签名法案》,以促进电子商务的发展。这项法案在今年10月1日生效后,电子
签名在美国获得与普通书面签名一样的法律地位,这将进一步为电子商务提供便利,
使企业和消费者双方获利。但是,在美国有关个人意愿、领养文件、离婚协议等法
律文件仍然需要用笔来签。
1999年3月15日通过,并于当年10月1日起施行的我国《合同法》第11条规定,
订立合同的书面形式可以用数据电文形式,其中包括电子数据交换和电子邮件,但
是该法对电子签名在法律上是否获得承认没有作出规定。那么《合同法》是否可以
视为包涵电子签名法的内容呢?律师分析认为:
如果《合同法》将来承认电子签名的法律效力,应对电子签名作出一个限定,
即在何种情况或条件下这种签名形式可以获得法律上的认可。这些界定应包括,
(1)该签名必须是签字人使用的唯一签名;(2)从该签名中,能够识别出签字人;
(3)该签名是通过签字人单独控制的方式创设的;(4)该签名与可以确认合同文
件完整性的电子记录相链接。当然,对此的快速并有效的补救办法是最高人民法院
通过司法解释的方式来解决。
电子签名的使用并非放弃了传统的白纸黑字亲笔签名方式。在法律上,电子签
名应与传统签名方式并行,我们将可以选择使用其中的一种方式。
(见解)
一只冰淇淋索赔50万维权?违法?
一位个体冷饮经营者因冰淇淋出现质量问题,要求厂家赔偿50万元,没想到
“索赔”不成,反因“敲诈***”被判刑。维权与违法界限在哪儿?公民如何以正
当方式维护自己的合法权益?
据新华社“新华纵横”电视栏目报道:1999年2月9日,两名顾客在黑龙江省庆
安县冷饮个体户王君的摊位上购买冰淇淋时,发现其中一只冰淇淋上粘有一块拖布
布头,要求退换。王君给他们换了冰淇淋后,便把带有拖布布头的冰淇淋冷藏了起
来。3月8日,王君给生产冰淇淋的厂家哈尔滨市华义食品有限公司写了一封索赔信。
他在信中写道:我的要求是向贵公司索赔50万元人民币,并由贵公司指派一名经理
在1999年3月12日前亲自将现金送来,交到我手。否则,苦水只能由贵公司自己享用。
同时还写道:在3·15前争取与贵公司私了,若私了不成,再通过3·15或其他途径
解决,也算我仁至义尽了。据华义食品有限公司董事长谷欣回忆说:整个这封信写
得挺恐怖的,他的恐怖方式有,我们可以通过中央电视台的同学在中央电视台或中
国消费者报做点文章,为我讨回公道。我是一个性格倔强、报复心极强的人,我不
会对此事善罢甘休。
3月12日,王君与华义食品有限公司总经理邹兰华当面进行了一小时协商未能达
成协议,,少一分也不行。当时在场的公安人员
认为王君的行为属于敲诈***,当即将其拘留。
随后,哈尔滨市香坊区人民检察院提起公诉,2000年5月10日,哈尔滨市香坊区
人民法院做出一审判决:王君犯敲诈***罪,判处有期徒刑3年,缓刑3年。一审判
决后,王君不服判决结果,提出上诉,哈尔滨市中级人民法院已受理此案。
议题一非法索取与
正当索赔的关系
主持人:消费者在维护自己权益进行索赔时却因敲诈***而触犯了法律,反被