文档介绍：关于“勾当”的说法
前面提到我不喜欢这个圈子,之所以不喜欢这个圈子,是不喜欢这个圈子里面的人。“无知、低能、白痴”、“为个人的感觉而艺术、为艺术而艺术”、类似词汇描述的类似之辈,最应该感谢袁隆平,使这等人虽不创造必要的价值,但也不必担心粮食不够吃。
拿各大美术院校的生源来看,搞艺术设计的都是数学不过60分之辈,写文章只知道网上下载之辈。我所知道,设计也需要数**算,尺寸计量,与算术有关;需要空间概念思维,与立体几何有一定的联系;需要写创意报告(好多就不懂的起码的修辞),与写作挂钩;需要文化底蕴,得以历史、人文、地理、时尚等为根基。然而在北京学****时,书籍装帧课程上搞不懂书脊厚度运算甚至搞不清开本大小与电脑里面新建文档页面尺寸大小对应的同学只说他小学数学没有学好。连他自己遗憾。(幸好我上小学、中学时,特别擅长数学,几乎我的诸位任课老师都觉得我的解题思路新颖,常把我的思路讲给别的学生。)我和这位同学关系不错,又因做过教师,加之乐于助人的品质,我就不厌其烦了,他就补****小学数学了。
拿四年半走过的设计单位来观,有的“设计师”,做包装、做vi,也算有经验了。你试着问及包装的功效,包装与品牌建立的关系;vi的来源,vi的目的和作用,很多七窍怕不通一窍。(有点主观武断,但事实情况不容乐观)
设计这个圈子里,有人说话,也有人放屁;有舞蹈一样的优美动作,也有病人一般的怪样抽风;有悦耳动听的歌声,也有鬼哭狼嚎的噪音;有的打肿脸充胖;有的委实技高一筹。前不久,在杭州一家公司应聘,面试主管拿着我带的作品,说是次品,理由是装订的地方开胶了。这就是在放屁,我应聘的是设计,而不是装订。后来又问我是印刷成品还是学生作业。那么她不仅擅长放屁而且还是个瞎子。提前说明,我的作品是《平遥国际摄影展》的宣传册,从册子内容的地域性、装订的方法、及印刷的质量上,怎么也不可能为学生作品呀?对了,她之所以这么问,可能是我告她我最近在美院进修,但如果是最近作品,摄影展活动的时间和“最近”不对照呀!MD!这种女人逻辑没有修好,还主管公司的人事,全权负责公司的事务(老总不在时,她自己说的。)长的也不怎样,我那时只担心那位老总和他的公司了,早忘了面试应聘的事儿。后来还是没有见到老总,但我保证他流年不利,撞见了这种白痴。
白痴是把事情黑白颠倒,低能是简单地辨别事物,比如对设计作品的评判只有“好看”和“不好看”两个词汇描述,过来过去都是“好看”与“不好看”,也就不能适当的调整为“好看”和“歹看”、“不难看”和“难看”、“中看”和“非中看”之类,词汇贫乏到如此,推测“好看”与“不好看”也是小学生背顺口溜,鹦鹉学舌了,你就别指望他(她)说明什么是“好看”,什么是“不好看”了,低能的人自然无知。
当然也有能人所在。前两天做了只包装,我们总监看了后没摆“不好看好看”的评论,他只说“太直白”。我豁然开朗、通达。作品只有主题,没有装饰。犹如穿衣服太裸漏,一点也不耐人寻味,抹杀了别人想象的空间。节奏、韵律没了,只剩下农民工用大锤敲击砖块、水泥墙的噪音了,结果只能打扰别人的休息。
如果你还没明白我们总监说的“太直白”,我进一步解释:**就太直白,新婚之夜,陈对妻子说的第一句话就是“咱们发生关系吧”,设想了好多浪漫情调的妻子彻底晕倒。陈妻就是那被“直白”亵渎的客户了。
因为本人能触类旁通,举一反三,所以我就全然明白