文档介绍：用古代诗词韵脚证明“梗、曾、通”同摄王义然按照现代普通话读音,“梗”字和“曾”字,韵母都是eng,没有丝毫区别。因而,从汉语音节的要素构成上考察二者的韵类归属,无论是韵摄还是等的归属,都应当是完全相同的。“通”字的读音韵母是ong,而ong这个韵母在汉语拼音方案的韵母表上,用注音符号ㄨㄥ标注其读音,与ueng的标注相同。这就是说,ong这个韵母的实际读音,可视为介音u与开口呼韵母eng的结合,等同于ueng。因而,“通”字的读音与“梗、曾”二字的读音,都含有相同的开口呼韵母eng。按笔者在《介音论》一文界定的韵摄概念,凡是在韵文中能同作韵脚一起押韵的字,都属同一个韵摄;区别此韵摄与彼韵摄的唯一标志,就是开口呼韵母(单纯韵母),凡是读音含有相同的开口呼韵母的字,都属同一个韵摄。据此可断言,“通”字与“梗、曾”二字应属同一个韵摄。只是“梗、曾”二字的读音不含介音,属于一等韵,而“通”字的读音含有介音u,属于三等韵。看起来,问题并不复杂。但令人费解的是,被学界奉为至宝的《韵镜》按十六韵摄编制等韵图。十六韵摄中有一个“梗”摄、一个“曾”摄和一个“通”摄。这种划分虽然谁也没有讲出其中道理,但却迷惑了古今中外不少学子。笔者撰写此文的目的就通过对古代诗词韵脚的归纳,证明十六韵摄划分中的“梗”摄、“曾”摄和“通”摄本属同一个韵摄。让读者通过若干诗词押韵实例,看清《韵镜》十六韵摄划分严重脱离汉语语音实际的根本错误,洞悉传统音韵学附会《韵镜》错误的错误。本文以《全唐诗》为基本研究资料,以先秦作品《诗经》和《楚辞》作辅助。所使用的证明方法是简单枚举归纳法。具体论证步骤是:1、收集用“梗”字作韵脚的诗篇,归纳属于“梗”摄的汉字;2、收集用“曾”字作韵脚的诗篇,归纳属于“曾”摄的汉字;3、收集用“通”字作韵脚的诗篇,归纳属于“通”摄的汉字;4、对“梗”摄字和“曾”摄字进行对比分析,用既属于“梗”摄又属于“曾”摄的字的存在,证明“梗”摄和“曾”摄本属同一个韵摄;5、收集用“通”摄字与“梗、曾”摄字同作韵脚的诗篇,用此类诗文的存在,证明十六韵摄中的“梗、曾、通”三摄本属同一个韵摄。以下是全部证明过程:一、用“梗”字作韵脚的诗篇在《全唐诗》中,用“梗”字作韵脚的诗作共四篇,全部列示在此:、卷390_12【咏怀二首】李贺长卿怀茂陵,绿草垂石井。弹琴看文君,春风吹鬓影。梁王与武帝,弃之如断梗。惟留一简书,金泥泰山顶。全诗韵脚依次是:“陵、井、影、梗、顶”。、卷236_52【苦雨忆皇甫冉】钱起凉雨门巷深,穷居成习静。独吟愁霖雨,更使秋思永。疲痾苦昏垫,日夕开轩屏。草木森已悲,衾帱清且冷。如何游宦客,江海随泛梗。延首长相思,忧襟孰能整。全诗韵脚依次是:“静、永、屏、冷、梗、整”。、卷336_20【秋怀诗十一首】韩愈秋气日恻恻,秋空日凌凌。上无枝上蜩,下无盘中蝇。岂不感时节,耳目去所憎。清晓卷书坐,南山见高棱。其下澄湫水,有蛟寒可罾。惜哉不得往,岂谓吾无能。离离挂空悲,戚戚抱虚警。露泫秋树高,虫吊寒夜永。敛退就新懦,趋营悼前猛。归愚识夷涂,汲古得修绠。名浮犹有耻,味薄真自幸。庶几遗悔尤,即此是幽屏。今晨不成起,端坐尽日景。虫鸣室幽幽,月吐窗冏冏。丧怀若迷方,浮念剧含梗。尘埃慵伺候,文字浪驰骋。尚须勉其顽,王事有朝请。全诗韵脚依次是:“凌、蝇、憎、棱、罾、能、警、永、猛、绠、幸、屏、景、冏、梗、骋、请”。【八哀诗·故右仆射相国张公九龄】杜甫相国生南纪,金璞无留矿。仙鹤下人间,独立霜毛整。矫然江海思,复与云路永。寂寞想土阶,未遑等箕颍。上君白玉堂,倚君金华省。碣石岁峥嵘,天地日蛙黾。退食吟大庭,何心记榛梗。骨惊畏曩哲,鬒变负人境。虽蒙换蝉冠,右地恧多幸。敢忘二疏归,痛迫苏耽井。紫绶映暮年,荆州谢所领。庾公兴不浅,黄霸镇每静。宾客引调同,讽咏在务屏。诗罢地有馀,篇终语清省。一阳发阴管,淑气含公鼎。乃知君子心,用才文章境。散帙起翠螭,倚薄巫庐并。绮丽玄晖拥,笺诔任昉骋。自我一家则,未缺只字警。千秋沧海南,名系朱鸟影。归老守故林,恋阙悄延颈。波涛良史笔,芜绝大庾岭。向时礼数隔,制作难上请。再读徐孺碑,犹思理烟艇。全诗韵脚依次是:“整、永、颍、省、黾、梗、境、幸、井、领、静屏、省、鼎、境、并、骋、警、影、颈、岭、请、艇”。、卷39_9【赞德上越国公杨素】陈子良君侯称上宰,命世挺才英。本超骐骥足,复蕴风云情。摅藻掞锦绮,育德润瑶琼。已踵四知举,非无三杰名。济世同舟楫,匡政本阿衡。雍容入青琐,肃穆侍丹楹。桂宫擅鸣佩,槐路独飞缨。高门罗虎戟,绮阁丽雕甍。金樽酌湛湛,歌扇掩盈盈。匈奴轶燕蓟,烽火照幽并。天子命薄伐,受脤事专征。七德播雄略,十万骋行兵。雁行蔽虏甸,鱼贯出长城。交河方饮马,瀚海盛扬旌。拔剑倚天外,蒙犀辉日精。弯弧穿伏石,挥戈斩大鲸。鼓