文档介绍：江苏省环境污染治理影响因素的实证分析
沈甜 3100810001 财务1002
改革开放以来, 中国经济以每年9%左右的增长快速增长,举世瞩目;而近年,中国GDP年均增长率甚至是发达国家的2-3 倍。然而,这种粗放式的经济增长带来的巨大的能源消耗与污染排放给中国带来了巨大前所未有的环境压力。据有关统计数据,中国的单位GDP能耗是发达国家的8~10倍,而污染则是发达国家的30倍。环境污染还进一步提高了生产成本,造成的经济损失占到国民生产总值的8%到15%,而它更直接关系到民众的生活质量和安全问题以及社会的发展平衡与否。如今这严峻的环境问题成为了社会进一步向前迈进的瓶颈问题。中国政府已经逐步意识到经济增增长的可持续性问题,并开展了相关的治理工作,并且也明确提出了可持续发展理论和“绿色经济”等社会的发展导向路线,各地都试图在在环境保护与经济发展中找到一个平衡点。但不容忽视的事实是我国有不少龙头企业所在的矿业、纺织、冶金等行业,几乎全部是高耗能、高污染产业。而严峻的环境污染治理,势必会影响到这些污染行业的生产发展。因此,是否进行环境污染治理以及如何加以实施,需要政府在经济增长和环境质量两个目标上进行权衡取舍,尽管目前中国政府的政策举措意图非常明显,但仍然需要从理论上分析一下其中的逻辑关系和影响机制。
本文以相关理论为前提,以江苏省2003年至2010年全省的不同角度描述经济发展状况的各种指标和环境污染治理投入数据为研究样本,研究各经济因素对污染治理的影响程度以及相互关系。
在阅读和理解吸取了前人的分析经验和结果的基础上,本文通过搜集整理的环境污染治理与经济发展数据等信息,利用STATA软件对数据进行整合分析,并构建和完善回归模型以及应用其他计量经济学的分析方法来探究环境治理方面与经济发展的关系,深入挖掘它们潜在的相互影响。
以往的论文研究经济与环境的关系主要着重于对环境污染这一客观事实情况进行分析,而本文在结合了已有的研究成果的前提下,选取了若干代表性指标,参考和借鉴了前人的计量分析模型,在对环境污染与经济发展已公认的关系基础上,着重分析环境污染治理投入情况受各种经济发展因素的影响状况,研究角度与着重点有了较大的创新和改变。相比之下,环境投入力度更能反映地区社会对解决环境问题的决心和实际行动,是
政府和社会在努力解决问题的表现。进行这种分析更能从解决问题的角度提供一定的参考价值,也反映了在发展过程中江苏省对环境污染治理的态度的变化。
本文试图在前人分析结果和理论的基础框架下对上述问题进行探讨,并分析环境污染治理和江苏省经济的相互影响;进一步还将对模型的结果进行相关的实证检验,并根据分析结果提出一些建设性建议, 可以为政府在经济发展与环境污染治理两方面找到平衡点提供一定制定与参考依据,从而使社会经济更健康地发展。
(批判,创新)
很多学者有过对环境污染以及治理与经济发展的关系的实证研究。在环境污染的方面,最近几十年有许多前辈在进行研究,如今基本上公认的成果是:在经济发展初期环境质量恶化,而当经济发展到一定阶段时,随着经济增长环境质量得到改善。这种经济增长与环境质量的关系,一般用环境库兹涅茨曲线(Environmental sCurve ,EKC)来描述。
而研究环境污染治理与经济增长的关系研究相对于来并不是很多,但仍有不少可借鉴之处。一些研究文章将污染治理投入和绩效纳入到对经济发展的扩展影响因素之一,并不作为主要因素来进行深层次的挖掘研究。例如Forster (1972) 则较早地在新古典增长模型中考虑了环境污染对经济增长的影响,把污染视为生产要素纳入生产函数,并假设污
染的产生是由于资本的使用导致的。第二年,Forster 又进一步地分析了环境污染治理对经济增长的影响。我国的黄菁等人也曾在他们模型的基础上进一步考虑了污染型生产技术和污染治理二者的影响,分析了可持续发展的条件。这些人都把经济发展作为被解释变量,污染治理作为解释变量。
卢方元等人着重研究经济对污染治理投入的影响,较,通过建立一元的线性回归模型,把经济发展程度,产业结构,FDI等要素来作为因变量,来进行面板数据的分析,以探究其影响地区环境污染治理的程度。这种研究方式本文更为认可,因为可以从不同经济因素的角度反映关系,那相关部门可以从中得到启发并通过相关经济变量的努力发展来间接地推动污染的治理,对于环境问题的改善更有实际意义。
但很难有学者的研究能够完美无缺,在卢方元的分析文章中,他把工业三废三者的数据独立地与经济发展数据建立了联系,虽然得到了细致的分析结果;但不可避免地割裂了污染治理这个整体;一般认为,当作为被解释变量时,环境治理的数据应采用更具整体性的总额数据。而且,选取的相关经济因素的角度可以更多元化一些,或许会得到