文档介绍：国际法视野下的健康权保护标准研究摘要健康权作为一项基本人权,对人的生存和发展具有至关重要的意义。依据健康权保护的基本范畴,在梳理诸多国际法律文件的基础之上,归纳、探讨健康权保护的国际标准,是本文研究的主要目的。近年来,国内外学者从人权法的角度对健康权保护有诸多研究,但这些研究主要从健康权保护的基础理论和法律机制出发,缺乏对健康权保护国际标准的全面探讨,使得健康权保护研究尚显不足。本文在探讨健康权保护的理论基础之上,结合国际法原理和规则,采用法解释学方法、规范分析方法和比较研究方法对健康权保护的国际标准进行了系统的梳理和分析,明晰了健康权保护国际标准的法律框架。本文首先论证了健康权保护的理论基础和健康权保护标准的法律渊源,进而界定了健康权保护的国际标准研究的基本范畴。在确定基本范畴的基础上,本文从总体标准和具体标准两个角度对健康权保护的国际标准进行了分类、梳理和归纳。总体标准由《经济、社会和文化权利国际公约》第12条和经济、社会和文化权利委员会通过的第14号一般性意见发展而来,其要求健康要素应当具有“可提供性”、“可获取性”、“可接受性”和“质量标准”。总体标准是具有指导性、原则性和纲领性的标准,其应当适用于健康权保护的所有范围。对健康权保护具体标准的探讨主要从“传染病防控”、“非传染病防控”、“精神卫生”和“环境卫生”四个主要方面展开。鉴于《国际卫生条例(2005)》是目前国际卫生法领域唯一一部在传染病防控方面具有普遍约束性的法律,对传染病防控标准主要以其为依据而展开。然而由于其对传染病防控的规定大多集中于防治跨境传播这一角度,本文亦主要对防控传染病跨境传播标准进行了梳理。对非传染病防控标准的探讨主要从“饮食”、“身体活动”、“饮酒”和“烟草使用”四大致病因素展开。目前除《世界卫生组织烟草控制框架公约》(以下简称《烟草控制框架公约》)外,国际法上对非传染病四大致病因素的规制主要散见在联合国大会决议和宣言、全球战略、世界卫生组织的指导意见之中。这些文件标准虽然不能构成对成员国的强制性规定,但其所规定的非传染病防控国际标准因具有政策性拘束力而对成员国制定国内法定标准具有指导意义。在精神卫生保护方面,由于具体标准相对缺乏,本文依据健康权保护的总体标准对精神卫生保护标准进行了探讨和分析。最后在环境卫生标准方面,本文主要依据《空气质量准则》和《饮用水水质规则》对主要的空气质量标准和饮用水质量标准进行了探讨。此外,本文还分析了我国健康权保护标准与国际标准的差距并提出了完善建议。关键词:国际法健康权健康权保护国际标准RESEARCHONTHEINTERNATIONALSTANDARDOFHEALTHRIGHTPROTECTIONABSTRACTAsafundamentalhumanright,therighttohealthhasimportantsignificanceforpeople’,,scholarsbothathomeandabroadhavedonelotsofresearchontherighttohealth,whicharefocusedonthetheoryandlegalsystemofit,,foundationsandtheprinciplesofinternationallaw,,,suchas"generalstandard"and"specificstandard".Theoverallstandardisextractedfromthearticle12of"InternationalCovenanton