文档介绍：万方数据
第三章墒峒贫鹊谋冉戏治觥录目摘第一章会见权概述一、会见权的涵义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、会见权的内容⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、会见权的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、会见权的功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、会见权的价值⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章我国侦查阶段律师会见制度的现状分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、现行法律对侦查阶段律师会见权的规定及存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一《刑事诉讼法修正案》对侦查阶段律师会见权的规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一明确在普通案件中律师可凭“三证”直接会见⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯明确律师凭“三证”会见的例外情形⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯明确律师会见时不被监听⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯明确律师在侦查阶段可以同犯罪嫌疑人通信⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯《刑事诉讼法修正案》的律师会见制度存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..没有规定犯罪嫌疑人的会见权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯特殊案件会见限制不完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯缺乏解决律师会见与侦查讯问时间冲突的机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对会见不被监听的规定不完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对通信权的规定不完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯律师会见缺乏有效救济⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..弓言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...六、会见权的限制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、三、在押犯罪嫌疑人委托律师受限⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、美国⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、英国⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、德国⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.石⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
万方数据
第四章完善我国侦查阶段律师会见制度的建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、立法赋予犯罪嫌疑人主动要求会见律师的权利⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、改革完善会见限制制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、实施侦查和羁押相分离⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、建立律师会见同步录音录像制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、保障在押犯罪嫌疑人通信权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯六、完善会见权救济制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.后四、日本⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.五、台湾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.六、小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
万方数据
摘要律师会见制度作为一项重要的辩护制度,在保障犯罪嫌疑人诉讼权利,实现控辩平等方面均具有重要意义。在我国刑事诉讼的侦查阶段,由于当前实行的《刑事诉讼法》存在明显缺陷,导致侦查阶段的律师会见权长期以来难以得到保障。年挛夜洳剂恕缎淌滤咚戏ㄐ拚浮罚员缁ぶ贫冉辛酥卮笮薷模本文试图从会见权的基本理论出发,解析我国侦查阶段律师会见的立法与制度现状,并比较世界先进法治国家在律师会见制度方面的立法,对《刑事诉讼法修正案》关于会见权的规定提出意见,以期完善我国的律师会见制度。本文分为四部分,约三万字。第一部分概述主要对侦查阶段会见权的涵义、主体、内容、价值等基础理论问题进行阐述。第二部分对我国侦查阶段律师会见制度的现状进行分析,比较了我国现行法律和《刑事诉讼法修正案》对律师会见权的规定,并指出《刑事诉讼法修正案》构建的侦查阶段律师会见制度的不足之处。第三部分借鉴国外先进法治国家及国际公约,用比较的方法考察了美国、英国、德国、日本、台湾等国家和地区关于侦查阶段律师会见制度的立法现状,寻找值得我国借鉴的经验。第四部分阐述了笔者对完善我国侦查阶段律师会见制度的思考和建议。关键词:会见权侦查阶段《刑事诉讼法修正案》重塑了侦查阶段的律师会见制度。中图分类号:.
万方数据
:.’.,瓹,甌,甌甌甌.
万方数据
言引会见权作为