文档介绍：电源布局和电源结构调整优化时间:[2012-04-16]中国能源报长期以来,我国大区电网存在电源分布不合理,造成电源结构(基、腰、峰荷电源)性矛盾,即电网严重缺调峰电源,是当前电源紧张和阻碍节能减排的关键。  首先,我国电力一次能源构成不合理,品种单一。  目前,我国水电占20%以上,煤电70%以上,核电、抽水蓄能、燃气电厂极少,合起来不足10%,燃煤发电量占总发电量80%以上,二氧化碳和二氧化硫排放量很大。核电极少,风能、太阳能等绿色能源只是最近几年才开发利用。  其次,我国电源结构不合理。  电力一次能源结构不合理必然导致电源结构不合理。水电占20%多,且多是径流,西南水电年利用4000小时以上,汛期大发,带基荷,供水期可提供调峰也不足10%。上世纪90年代以来,电网进入超高压、大电网、大机组时期,执行“以大代小”、“以煤代油”政策;原日内开停作主力调峰的小火电、油电近亿千瓦,逐年关停,至2010年小火电、油电关停8100万千瓦,原调峰率高的油电大机组改为煤电,但却没有规划补建峰荷电源,致使调峰矛盾凸显,至今时过20年,矛盾依旧,实属决策严重失误。  发展热电没有严格执行国家“以热定电”的原则,机组多为30万千瓦打孔抽汽的,只允许调峰10%。主要新增低碳大机组合理调峰率为20%,故现有水、火电合理调峰率约为总电源15%-20%,远不能满足电网40%-50%峰谷差的调整要求。  特别是电源结构性矛盾,造成严重缺调峰电源,尚未引起重视。一些决策领导和专家只谈“发电能源结构”,即煤、水、油、核、新能源的比重,这是必要的,而重要的“基荷、腰荷、峰荷电源结构”甚至未提出这个概念,电源规划中只列电量、最大电力和备用容量,列峰谷差,但不做调峰方案。上世纪八十年代几个大区电网都曾长期存在峰荷电源不足,频繁拉闸限电,成为困扰调度的严重问题。但笼统地归因于缺装机容量,有大区电气工程学会组织召开水、火电设计院及网省局专家“调峰专题会”,一致认为建设抽水蓄能电站迫在眉睫,建议调整原规划项目以100万千瓦抽水蓄能替代同容量煤电规划项目。但决策领导以所谓的有煤电项目才有电煤指标的说法,一味地争上港口、路口煤电项目,使建议告吹。以后30万千瓦以上火电机装了一批,电源有余了,但调峰矛盾更加突出,小火电难以停下去。,又迫使10万千瓦煤电机组开停。进一步迫使30万以上机组深度调峰,60万机组非常规调峰降出力到50%。制粉、除灰、油、汽、水等系统频繁调整,煤耗高,磨损大,不经济,不安全,电网安全经济调度无法进行。又搞一批20、30万机组轮流开一天停两天,电厂抵制,曾发生过有20万、30万机组冷备用、高峰时拉闸的极不合理局面。  虽已有联网错峰,仍在搞火电机组非常规调峰,在组织用户有序用电,高峰让电以保生活用电,这不正是调峰矛盾吗?发生高峰时频繁拉闸的极不合理局面仍然存在。  因此,多年来一直迫使超临界和超超临界60万-100万千瓦机组非常规调峰,低谷时出力压到50%亚临界运行,使低碳机组高碳运行。随着城市化、工业化,电网每年增长的用电负荷,其峰谷差将超过50%,如继续增建低碳煤电大机组,必将继续强迫其非常规调峰,岂不恶性循环。目前东中部电网出现缺电,实际是缺调峰电源,目前调峰电源约占总电源的15%-20%。因此调整电源布局和电源结构已迫不