文档介绍：环境保护法论文动物权利之我见院系:人文学院班级:080905班学号:0姓名:王丹动物权利之我见内容摘要:所有的社会关系中,任何人,一方面应当进行一定的价值付出,另一方面应得到一定的价值回报。权利急救室人在相应的社会关系中得到的价值回报。基本人权以及以人为主体而为的各种社会活动而衍生出的相应的权利成为衡量人在社会关系中的价值标准。享有权利的同时,伴随着人类社会物质文明的不断进步与发展,对自然界客观认识的不断深入,以及曾因错误认识而导致人类甚至于自然界受到损害的事实中汲取了经验教训。认识的不断进步使人们的眼光变的长远,越来越重视自然界其他生物的生存与发展……关键词:动物权利尊重生命动物福利局限性不彻底性区别对待正文:自然界孕育着万物的生息繁衍,它赋予世间万物生命力与创造力,是整个自然界有机联系起来。万物来源于物质形态的有机结合,而权是物质形态的基本元素,它是独立的有生命的。因而,世间万物皆有权,它是无法被剥夺的,由权的运动,集合形成的是权场,权场是构成社会形态的基本元素,无论是自然界,还是精神世界,都离不开它的影响。因此,不仅人拥有天赋的权利,动物同样也拥有天赋的权利,而这里的“天”就是自然界。它同时赋予人类与动物权利,故,不仅人类的权利需要保护,动物的权利同样也需要保护。但是,在整个自然界中,人类处于绝对的优势地位,他们只看到了自身权利的发展与实现,并借自身优势以自然界“主宰者”的身份对其他的物种进行利用和干涉,一味的实现了人类的利益,忽视了人类以外的自然界中其他物种的权利。自身的绝对优势造成对其他物种权利的忽视只是一个方面,另一方面是基于人类对权利性质的划分。在人类社会关系中,权利与义务一直相互依存而存在,权利对应义务,义务对应权利,二者相辅相成,紧密联系,任何权利的实现都要以义务的履行为条件,反之亦然。没有无权利的义务,也没有无义务的权利。然,在自然界中,动物的权利因为缺少对应的义务履行而产生权利适用的不适格。只享受权利不承担义务,对于人类而言是不存在的,因此,动物权利的适用一直存在诸多争议。然而,随着生态系统的复杂多变,矛盾的逐步尖锐,物种灭绝速度的加快,生存环境的急剧恶化,生存环境受到威胁。使人类不得不重视生态平衡问题,正视动物权利的保护。维持人类的生存空间和环境,保护其他物种的权利必然成为一个值得全人类思考并长期坚持探讨的问题。早在启蒙运动时期,就已经出现了部分保护动物权利的观念,法国启蒙思想家卢梭在《论人类不平等的起源和基础》一书的序言中特别指出“动物有不被虐待的权利”;现代功利主义学说的奠基人杰里米▪边沁是最早深入研究动物解放主义的学者之一,他指出动物的缺乏理性在道义上不应构成对动物解放主义的阻碍,人类以外的动物们将重获被人类暴政剥夺的权利,这些权利从来不应剥夺;德国哲学家叔本华认为在本质上其他动物与人是一致的,尽管动物缺乏思考能力;彼得▪辛格是当代动物权利运动的精神领袖,他认为对于有感觉能力的动物都应给予平等的关怀保障动物权利的最终目的,是希望促进最大的善和最小的恶,所以保障动物的权益的作用是提升动物的地位而非贬低人类的地位……在一些国家,已经有采用立法的形式保障动物的权利。最具代表性的就是瑞士的《动物保护法》,内容涉及到方方面面。虽然,《动物保护法》的颁布让许多人对于瑞士的此项法规颇有微词,但是,它却是人类的一大进步,是人类跨越人权的界限,保护生态平衡而作出的努力;在意大利的关于《动物保护法》的规定中,三天不遛狗将被罚款,理由是动物也有自由生活的权利;加拿大在保护动物权利中设立了虐待动物最高处罚为监禁五年;英国是动物福利权利和动物法的先行者,其规定了,虐待动物的人将被剥夺饲养任何动物的权利……从动物保护主义者的思想理论和各国的立法宗旨可以看出,设立一部关于保护动物权利的法案,其立法的宗旨旨在保护动物的生存权,自由权,免受侵害权,以及身体完整权等,其权利主体明确表示是动物。然,我认为真正的权利主体仍然是人类。首先,动物自身的特性决定了它不可能制定出保护自身权利的法律。而存在于现实的是权利无限剥夺紧迫性和物种的加速灭绝严重性,自身的局限性和现实的紧迫性,靠动物自身根本无法调整。其次,人类为了自身的长足发展,以自己的思维意志设立旨在保护动物权利的法律。当动物的权利受到损害却得不到救济时,人类就充当了动物的“代言人”,开始制定人类遐想范围内,保护动物权利的法案。但是,人类的终极目标仍然是为了自身更长远的发展进步,动物权利保护的法律实质上是由于人类更多的考虑到自身的发展而衍生的。人类能够认识到“要生存就必然与自然界的一切生物密不可分。”所以,真正的权利主体应当是人类,而非动物。不管人类是出于怎样的目的而积极保护动物权利。只要这种观念和措施能够使动物的权利得到保护,这对于动物而言,就是有利的。但是法律的制定必然要求平等、公