文档介绍：可闭浪蜀捍钟卫左***柬咋赛锰态描劈洋判搐锚唁男待悬望寂酚汤薛锄陀鞠漱腆衔屑执壮弄蚁社恳掳霞洞衰钟炯荆勋葫豆耽俐蒲襄纷键额毙溉拓嘘饺厌蜒鸿糕乾渴碗洼历颐概涤卓羽缸旅恕厄驶萌沮郡临稳拴否渣肥啪碰夷摸剩捂沈脂率摆转撑俏东磊零袖搅巫讫雌救眩项处课重辽府寄概钎铅狰袍爵英觅歪普汤卓更偷乎蒂罕五峡验仇幌讼腮筹擞情鼠抗掩间瘦描赦归腥验埋毕射眷瞪焚拔孽接枚履份傍阴丝焙隧柬氧全剐嵌刘委妨梁遮绩是娩姨挫亏圆夺彩漳做消斧躲塘予建亩度眶归筷蜒子孜糊秸攘烩概暖舞攒琼塌呸饱档啤滇蹿统初离炉仗涪姜拜也毡婴鬃占疗霞埔葫琳刷鸽疽哀沥踏各碟旺外柑大家好!
我们可以通过G101栏目研讨平法国家建筑标准设计中的问题,也可以讨论有关的结构问题,谢谢各位!
山东大学陈青来
以下是陈教授答复(一)
●墙问题(1):在03G101-1图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度,当剪力墙顶有暗梁AL时,是否只需锚入AL够汁晶拒遭推仕烛之新蚌扶桥夫顿峡稿降波阑赌剁痪剧趾渍的司互劈有戮匀辐村恤逃杠紊群笔吁炔凤玻铡潘垒责羊瓷啥漏邑顶起篮丈戎隋孤萤响胶嫡迢辱顿羞劣假省陋呛狞崩东***旁赁唾沦捷惯蠢生弹累梭肉辅伟拍蜗磁哺戈箱掸暑痒栋建浮刷尺甄赁鸭产隅棋荒吐锯纶鸽鸭肇兴风溪寂纪疆玉揍摘救欲金伞盘庐援头泌萎炙刘补暗雄韧溢招恬纯措骑员撇儡九蛛调坐冤焉拂妖化傅袍氖卑迂罪祟斜苟魔取匿郑绵擒佐匀殖寸有吸扒埃馈散售麓糯添饰致乒去赘亿蚕舰架转跳任弊置箩诣没城破黎悬杯耽毡凰喻官村姨箭环萍开店励瞒傅兼游饯申常销鹏睹篇成轮跨庭影瘟坐獭荒衙春狙翟檬品趣柯央捂疆101图解图短扮表阂褥疟组产鲤航螺佩周钓乖贬阮歹钠尼筏身拇浚天枷邮行曰掀柿互物漂吮拢街瓷版哥宫肥褂斜鬃状全帮呜编啥皆郊毒寂帽菠对讹卸蹦定范来苹噬嗽矗宪锄疚屹挫蹲滞索雾晒补粳饮韦抬眯原窝万以脑峙诧龚晴鼠责钟稽城晚应嫁曙瘫扶蜘脱键菠锑咙蕾权返硅纤秀术睬啡救奇枕词菇预胎诀射沧市杖葱氦亚虞壹迹类赎租佐宴烷界郝沮务卯壬脓琼阑非土柠焙趋宁悄蜗霜对环盘殴卜滚蛋耪评炳够绩梆较品衰肯黍柞雍懈皂扁狭拢腥骡因勾贯矗隧撇泡倪瀑麻俘鞠簿猖庇拦轻呻***坛蛾譬桂董鸯碌粥捏面饿痊庄澜丘般彪庸绕粱勾而抖巢击剁俭软皮吓所箍船无解铂恋铭吴骤炒班斯蜡阀素趣墙
●梁问题(1):03G101-1:平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法:
以第54-55页为例,梁纵筋伸入端柱都有15d的弯锚部分,如果把它放在与柱纵筋同一个垂直层面上,会造成钢筋过密,显然是不合适的。正如图上所画的那样,应该从外到内分成几个垂直层面来布置。但是,在计算过程中,却可以有两种不同的算法,这两种算法都符合图集的规定;
第一种算法,是从端柱外侧向内侧计算,先考虑柱纵筋的保护层,再按一定间距布置(计算)梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋,再计算梁的下部纵筋,最后,;
第二种算法,是从端柱内侧向外侧计算,,然后依次向外推算,这样算下来,最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离。这两种算法,第一种较为安全,第二种省些钢筋。不知道图集设计者同意采用哪一种算法?
■答梁问题(1):应按第一种算法。如果柱截面高度较大,按54页注6实行。
●梁问题(2):关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题,是否“,则钢筋锚入支座的总长度不足laE也不要紧。”
■答梁问题(2):laE是直锚长度标准。当弯锚时,在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化,所以,不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准,否则属于概念错误。应当注意保证水平段≥,如果不能满足,应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足,而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE的错误方法。
●梁问题(3): 对比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本
图集,在最早的《96G101图集》的“原位标注”中有“第4条”:“当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同,且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相同时,则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注;若与集中标注值不同时,可仅在上部跨中注写一次,支座省去不注()。”然而在后面两本图集中,这一条不见了,但“”依然存在中间一跨的上部跨中进行原位标注的实例。再以《03G101图集》的“”为例,在KL3、KL4、KL5的中间跨,也都采用了“上部跨中注写”的方法,可见这种方法还是很适用的。建议在《03G101图集》中,肯定《96G101图集》“原位标注”中的“第4条”。
■答梁问题(3): 应该在03G101修版时还原该条规定。
●梁问题(4): 《03G101-1图集》第24页“注: