文档介绍：第 25 卷第 4 期
2010 年 7 月
江苏警官学院学报
JOURNAL OF JIANGSU POLICE OFFICER COLLEGE
·刑事法研究·
江苏省法学会刑事诉讼法学研究会
2009 年年会学术观点综述
许江
摘
要:江苏省法学会刑事诉讼法学研究会成立大会研讨的重点内容是量刑公正的程序保障和强
制措施的完善。关于量刑公正的程序保障方面主要涉及量刑程序的设置、量刑程序中的权力与权利的
配置的话题;在强制措施的完善方面主要探讨了有关逮捕的完善、拘留的完善、监视居住的重构、取
保候审的完善。
关键词:量刑程序强制措施
刑事诉讼
中图分类号:
文献标志码:B
文章编号:1672-1020(2010)04-0026-05
江苏省法学会刑事诉讼法学研究会成立大会暨 2009 年年会于 11 月 23 日至 11 月 24 日在南通市召
开,来自理论界和实务界的同志提交论文 157 篇,主要涉及量刑公正的程序保障、强制措施的完善、
审判程序的改革以及舆论监督与司法公正等方面的问题,研讨的重点内容是量刑公正的程序保障和强
制措施的完善。
一、量刑公正的程序保障
量刑公正是相对于量刑不公正而言的。量刑不公正,在实体上主要表现为量刑失衡,在程序上集
中表现为量刑不公开、无制约。有鉴于此,实现量刑公正的路径有两条:一是从实体方面着手,优化
法定刑的配置,使刑种、刑度更趋科学、合理,制订量刑指南,细化量刑标准;二是从程序方面着手,
设置量刑程序,以公开的正当的量刑程序体现并且保障量刑公正。刑事诉讼法学侧重于后者的研究。
收稿日期:2010-03-10
作者简介:许江(1949-),男,江苏泗洪人,汉族,三江学院法律系主任,南京大学法学院教授,江苏省法学会刑事
诉讼法学研究会副会长,南京,210093。
- 26 -
(一)量刑程序的设置
量刑程序设置的基本思路是先定罪后量刑,量刑程序独立。至于如何独立,先后如何处理,有文
章列举了三种观点。其一,相对独立。法庭调查阶段,先调查与定罪有关的问题,再调查与量刑有关
的问题;法庭辩论阶段,先就定罪问题进行辩论,再就量刑问题进行辩论。其二,完全独立。解决了
定罪问题之后再进入量刑程序。其三,有限独立。被告人认罪的案件,定罪程序与量刑程序合一,也
就是维持现有的状态;被告人不认罪的案件,量刑程序与定罪程序完全分离,先完成定罪程序,再进
入量刑程序。有文章提出,量刑程序的模式可分为以下三种,一是相对隔离的量刑程序,二是绝对隔
离的量刑程序,三是混合的量刑程序。该文章进一步指出,对于罪与非罪、此罪与彼罪有争议的案件
应当采用相对隔离的量刑程序,对于有可能判处重刑特别是死刑的案件以及被告人及其辩护人提出希
望有一定的时间间隔以便准备量刑程序的重大案件、复杂案件应当实行绝对隔离的量刑程序,对于简
易程序案件和被告人认罪案件应当适用混合的量刑程序。
(二)量刑程序中的权力与权利的配置(量刑程序中的制度设计)
量刑程序中的权力与权利的配置(量刑程序中的制度设计)应当遵循两个原则。第一,平衡原则,
即控辩双方对等参与量刑程序,在量刑程序中享有平等的话语权。有