文档介绍：我国经济转型过程中居民地区收入差距研究综述①
高连水
内容摘要:地区收入差距研究中,地区层次的划分方法大致有四种,基于第一、二层
次的地区划分,对于深入理解个别年份和个别省份的收入差距富有意义,基于第三、四层次
的地区划分,则能较好地满足从时间趋势角度对地区差距进行研究的需要。三十年来我国地
区收入差距的变动趋势表现为:在经济发展过程中不断扩大,在体制改革进程中呈现阶梯形
上升。农村地区收入差距大于城镇地区收入差距,且波动更为明显,城乡地区收入差距是总
体地区收入差距扩大的主要原因。我国目前地区收入差距的扩大,是涉及改革与发展内容的
多种因素交织作用的结果,差距程度未来还有进一步上升的可能。为此,政府需要采取得力
政策措施予以应对。
关键词:地区层次;地区收入差距;经济发展;体制改革
一、引言
改革开放至今,我国已基本实现了由传统计划经济体制转向市场经济体制、由低收入水
平国家的双重过渡(陈宗胜,1999)。就市场经济体制建设方面来看,
我已接近80%,其市场经济性质得到了越来越多国家的承认,市场
化改革的成效显著(陈宗胜、高连水、周云波,2009);就经济发展方面来看,我国创造了
举世瞩目的经济奇迹,这一奇迹的本质是成功的二元经济转换,其增长的特征表现为中国式
的综合效率驱动型(陈宗胜、任重、周云波,2009)。
然而,改革与发展的成绩并不能降低人们对于不断扩大的收入差距的关注,这至少有以
下几个方面原因:首先,收入差距通过影响物质资本和人力资本的积累从而对长期的经济增
长产生负面作用(Fishman & Simhon,2002;Wan,Lu & Chen,2006);其次,既定的经济增
长率对于降低贫困的功效将因为收入差距的过大而大打折扣(Ravallion & Chen,2004;Meng
,2007);最后,不断增加的收入差距将可能影响政治和社会的稳定(Kanbur,2000;
Zhang & Wan,2006)。
作为收入差距重要组成部分的地区收入差距自然是理论界关注的热点,关于这一问题的
研究著述颇丰。本文在认真梳理已有代表性研究文献的基础上,拟从地区收入差距研究中的
地区层次划分、地区收入差距趋势以及地区收入差距的影响因素和政策启发等涉及研究方法
和经验结论层面的三个维度,对我国经济转型过程中的地区收入差距问题进行综述,以期对
该问题形成一个较为全面的认识,进而能够对缩小地区收入差距的政策指向有所裨益。
然而严格地讲,地区差距同时包括地区收入差距和地区发展差距两个方面。二者的主要
联系在于,地区收入差距往往是地区经济增长差距的表现,故而他们之间的变动趋势一般具
①本文的写作受到国家社科基金重大项目“深化收入分配制度改革与增加城乡居民收入研究”(07&ZD045)
的资助,在此衷心表示感谢。文责自负。
有正相关性;二者的主要区别在于所使用的数据指标不同,前者使用的是人均收入或人均消
费支出等指标,后者使用的则是人均工农业总产值、人均GDP和人均国民收入等指标。关于
地区收入差距和发展差距之间趋势变动差异的研究,本身就是一个很有意义的课题,鉴于对
此已有多种相关解释(Lyons,1991;魏后凯,1996;林毅夫、蔡昉、李周,1998;Duncan
and Tian,1999;陈宗胜、周云波,2002;罗守贵、高汝熹,2005),本文这里不再赘述。但
可以明确的是,由于发展指标存在着重复计算和忽视再分配效应等问题,使得相比较而言,
收入或消费指标更能反映居民的实际生活水平,因而也更宜成为研究地区差距的首选指标
(Tsui,1991;魏后凯等,1997;LEE,2000)。为此,下文综述的地区收入差距研究文献将
暂不涉及地区发展差距领域——尽管部分地区发展差距文献的确冠以“地区收入差距研究”
之名。简便起见,下文将统一使用“地区差距”的称谓来表述“地区收入差距”的涵义①。
二、地区差距的研究方法:地区层次如何划分?②
进行地区差距的经验研究,首先遇到的问题便是数据的可得性和连续性。由于这一问题
与地区范围的划分方法之间存在着密切联系,本文这里将以地区划分为线索展开讨论。就目
前已有的研究情况来看,地区划分大致可分为四个层次:
表 1 地区划分的四个层次
地区的范围
地区范围的细分度
数据的可得性
数据的连续性
第一层次
第二层次
第三层次
第四层次
全国住户或居民
全国各县市
分城乡的省、直辖市、自治区
不分城乡的省、直辖市、自治区
(+ +)
(+ + -)
(+)
(-)
(-)
(+)
(+ + -)
(+ +)