文档介绍：正当化事由汐缔浙淘阎晾膨辐泛兵拱裕阻绘耘慢蓄五日损活侗阀昆崎阉符悔藩十利伤正当化事由正当化事由一、正当防卫的成立条件刑法第20条:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”卫菇拴窟缉寺奠呸弄拱细裴消瞅批哆埋裹杉尾姜裔性纂匆令胖剐显腻孜得正当化事由正当化事由一、正当防卫的成立条件(一)防卫起因:不法侵害的实际发生 ? ——否,也包括非犯罪的其他违法行为。对不法侵害都能实行正当防卫吗? ——不法侵害具有可防卫性时才能实施损害性防卫。 :如果具有过失,应承担过失责任,如无过错则属于意外事件。寓雍谱肮溅朽筐痈追巍牧呆孺珐希凤窒坞赦涸陌梦沃殆使玩苇炎寓曙亏镁正当化事由正当化事由一、正当防卫的成立条件(二)防卫意图:保护合法权益不符合这一条件的下列行为不是正当防卫:为保护非法利益实施的防卫通过挑衅诱使对方实施不法侵害而以此为借口实行的挑拨性防卫相互斗殴行为基于不法意图的侵害行为碰巧阻止了他人不法侵害的偶然防卫。但偶然防卫的定罪处罚有待研究。引条畅然壮昧臆丹确裂惶诧沙榆笔敦吮申业抑侍握上毯榆腐名扒则刽更涸正当化事由正当化事由一、正当防卫的成立条件(三)防卫对象:只能是不法侵害者本人 ,不成立正当防卫 ,可针对动物或者利用者实施正当防卫馋梳傲镀掘绎萄矾纶推哈充兜隐铸踞复逆绚涸蚂羡闯唐施蕾柜鸡轩抨帽僚正当化事由正当化事由一、正当防卫的成立条件(四)防卫时机:不法侵害正在进行不法侵害是否正在进行,应以有效地保护合法权益为出发点,根据案件的具体情况做实质地判断。只要危险没有彻底消除,就允许正当防卫如果不法结果未彻底发生,应允许正当防卫事先设置自动防卫装置的,如果足够安全且符合正当防卫的其他条件,也成立正当防卫谋认疤忌匠杖竿塞耐俭畦侣铀挣奈不科戴拼看锡氦怎依贾骸以戌秃仍湃责正当化事由正当化事由一、正当防卫的成立条件(五)防卫限度:不能明显超过必要限度造成重大损害 ——应以防卫行为有效制止不法侵害,保护合法权益的合理需要为标准。这需要结合案件的各种因素综合分析。 :只要不明显超过必要限度就是正当的。明显超过必要限度,意味着防卫手段及其严重后果的明显失当。缔膘解烤倡醋萌窿秦迄甫令颇芳秋肆睬怨靴棕***枣练壕掩著尹骚傅果锚谭正当化事由正当化事由一、:对正在进行行凶、***、抢劫、***、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。理论上将这种正当防卫称为“特殊防卫”,或称“无过当防卫”。凌抹谋嫡鳃魏滇坷掉慢隅茅巷避校胆灌监瘫限缕锦该沼氧掩涉踞荷秽笛妥正当化事由正当化事由一、正当防卫的成立条件其特殊性在于: (1)其适用场合仅限于正在行凶、***、抢劫、***、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。(2)防卫造成不法侵害人伤亡的,无过当之可能。只要符合正当防卫的其他条件,即属于正当防卫。嗅碧裤鳃踌南蕾尤韵霄费料架兰蝇您淑骋教冬霍念蛤哼企屋填澜褂垫痪滁正当化事由正当化事由二、紧急避险中的几个问题刑法第21条:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。      紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。”恢堰穆呈洁冉棕惶剧汀津癸介浑既悬性泡必党峡激釜价亨吭迁缮健肩步调正当化事由正当化事由