文档介绍：2013届惠州四模作文写作角度
作文题目
,根据要求作文。
木质门窗断言:想让阳光从紧闭的门窗进来,简直是痴心妄想!后来见到玻璃门窗,它不说话了。
油灯断言:灯座在上,光焰在下,是痴人说梦!后来瞥见倒吊的电灯,它不言语了。
    漂浮在河面的木头断言:让铁块浮在水面,是白日做梦。后来遇到钢铁巨轮,它哑巴了。
上面的材料引发了你怎样的思考?请结合自己的体验与感悟,写一篇文章。
要求:①自选角度,自拟标题,自定文体。②不少于800字。③不得套作,不得抄袭。
写作角度:
1、 断言必将破灭。断言有三个特点。
一是以现实否定未来。这是典型的反发展论,把世界事物看作是静止不变的,把现实不可能的情况扩大到一切时间的不可能。这种断言在历史上屡见不鲜,但往往被历史打破。(不要墨守成规;用发展的眼光看问题)
二是这种断言依据个人视野与理解力。木质门窗断言门窗,油灯断言灯,浮木断言铁能浮起,它们看起来都是某一领域专家与权威,似乎极有发言权。可是正因为它们是某一领域专家,就存在囿于自身,发表一己之见的可能。有时,它们越是伟大巍峨,越是挡住了远处的风景。现实往往是,某一领域的突破需要异质思维。(不要盲从权威;要有创新思想)
三是断言并不是建立在事物本质、事物发展规律上的。
从事物本质与规律看,既然有了木质门窗,就有可能出现其他门窗;既然燃烧的物质就能发光,就不能断定它们只有某种照明形式;既然水的浮力可以浮起木头,自然也可以浮起其他物体。这就是断言与预言的区别。历史上有许多预言,后来被历史证眀了,那不是因为主观臆想,不是狭隘偏见,而是建立在事物的本质与发展规律之上的。所以说,人类当心的是迂腐武断而不是科学预言。(断言不等于预言)
2、断言的危害。断言虽然是极其荒唐的,但是因为它们是建立在现实基础上,而且大多是从自身经历出发,似乎具有现身说法的可靠性,所以它们很容易获得听众,形成偏见,阻碍创新。断言的消极影响是,它们在一些异质思想出现时,总是以权威的面目、真理的形式予以嘲笑,排斥,打击,有多少天才式的思想就扼杀在摇篮之中。
3、如何防止断言。一是反思现实,二是鼓励创见,三是支持尝试。(不做井底之蛙;要正确认识自己;要鼓励尝试)
这篇作文在立意上要防止抒情式的伪立意,防止单纯以结果来批判断言,即因为出现出现了玻璃门窗就简单嘲笑木质门窗的思想,以电灯嘲笑油灯,以历史上某某某成果否定当初人们的怀疑。这样的立意,这样的议论与木质门窗和油灯的言论如出一辙,没有任何理性价值。
也要防止夸大议论,比如一厢情愿地夸大人类的创造力,甚至把人类具有无穷的创造力当做真理来立论。人类的创造力是因为不可计算,所以****惯说是无穷的。但是,只要我们稍作思考,就可以发现人类的创造是有所依凭的,那就是事物的性质与发展规律,既然有所待,就无法得出创造力无穷的结论。
总之,要学会分析,说理,善于分析材料文题,从材料文题中发现议论角度和写作空间。
可参考以下立意:
(一)符合题意
/ 要用发展的眼光看问题
/ 要有创新思想/ 敢于打破自身局限
/ 要正确认识自己/ 要鼓励尝试
/ 要谦虚
/ 大胆追求梦想/ 事实胜于雄辩
/ 预言不等于断言
(二)不合题意
/ 时代在进步
/ 要做白日梦
/ 沉默与爆发
/ 生命(科学、爱)的奇迹
/ 爱/ 想与不想