文档介绍：无形资产核算及会计相关问题研究【摘要】2006年2月15日,财政部颁布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的会计准则体系。无形资产新准则在关于无形资产的确认、计量、研究开发费用等方面发生了较大的变化。本文以新准则为依据,比较、分析新旧准则的差异,以期更好地理解新准则,并且提出了无形资产确认和计量存在的问题以及改进建议。【关键词】无形资产;会计准则;变化;分析一、无形资产确认和计量存在的问题(一)。目前,经济学中提到的无形资产共有29项,美国的评估公司在对资产进行评估时所涉及的无形资产也达23项,而我国会计实务得到确认的无形资产只有12项,能够真正作为明确的企业资产列入报表的只有7项而已。显然,这些只是停留在工业经济时代的无形资产范围,与现在知识经济时代的大背景相比过于狭窄。现代企业的价值不再以物质资源的多少作为衡量的标准,而是要更多地考虑该企业所持有的无形资产的大小。。现在越来越多的企业在其产品上使用各种认证体系,如ISO9000质量体系认证、环境管理体系认证、绿色食品商标使用权、网络注册域名,以及各种行业相关权威组织的认证等等。现有的准则对它们的确认都缺少相关的规定,无法及时地对其进行确认。这种确认内容的缺失,必将造成企业实际价值的扭曲,使企业的价值得不到真实的体现。(二)。从《企业会计准则》(下文简称《准则》)的规定看,对于自创型无形资产,只对开发成功取得专利权时发生的费用进行资本化确认,而其在研究阶段时产生的费用却只作为当期费用计入当期损益。特别是在国家对商标注册统一收费的前提下,各种同类产品的账面价值都是一样的。这样的处理方法根本不能完全计量出企业自创型无形资产的价值。对于大多数的无形资产特别是从外部取得的无形资产而言,《准则》对其计量采用的是有形资产的计量方法,按历史成本入账,这是因为无形资产在沿用工业经济时代的会计计量体制中是微不足道的,至少与有形资产如厂房、机器设备等相比所占资产比例很小。在当时那种情况下,对无形资产进行这样的会计处理还算是合理的。但在知识经济的背景下,这种方法用于计量具有无形性、不稳定性等种种特征的无形资产就显得简单和不合理了,而且无形资产在企业价值中所占的比重越大,使用这种方法就越背离会计的客观性原则和重要性原则。。所谓的货币实物性,就是指在对无形资产计量时沿用有形资产的计量方法,以货币为主要单位进行核算,这在一般情况下是没有什么错误的。但对于一些特殊的无形资产,诸如企业研发能力、企业人力资源价值、企业文化、企业顾客满意度等反映企业竞争力方面的资源,就难以准确地用货币进行计量了。如果就此消除对以上资源的计量,将其排除在无形资产范畴外,那么对于企业资产的核算无疑是很大的损失。。国内的无形资产准则提到了对无形资产的减值准备,但却没有对有可能的无形资产增值进行相关的讨论和说明。无形资产不同于有形资产,在其使用过程中,有的无形资产并不能准确判断其价值是增加还是减少。因此,原有的只算减值不算增值的原则就变成单向的了。二、对无形资产确认和计量的改进建议(一)