文档介绍：删也砒“咖硇瞊矗靎Ⅳ╂”妊翱鵥”吼,’謌竌鉪.“:窬沈腗西船舷郺遧穒“遱‘‘‘琣縄瞖唧”哪瑄轛竌蒩伞保甿甜.“也痵”゛痶瓵订廿瑆瑄’,一
面血物啪璭如锄出﹐⋯,瞖鱯珂瞖:也蟬琣萪甿癱。“瑂簘,琱.,直“篎緄產瓵,甿瞖“眎甌.、Ⅳ癱簟痶’
前言余年来近代史通史和史学史通史编撰的反思,近来也都已有专著出版。譬如张海鹏,某某思想⋯⋯然后一股脑儿地凑合起来,拼成一床“百衲被”。读者想要从这床“百样的研究看似以小见大,实际上只是为现行的那套史学史,思想史阐释模式再作一近一百年来新式中国通史的编撰,在史学史研究领域并不算是一个太热门的题目。一般而言,著名的史家,史著,史学思潮,流派,研究团体,无疑会更多地引起研究者们的关注。相形之下,通史的修撰在大多数人眼里只是剪刀加浆糊式的工作,非但很少学术上的发明与创新,而且充斥着政治意识形态的污染。但如果我们转换思路,从接受学的角度来看问题,就会发现一百多年来对普通中庸”的通史。如果我们能在关注史家,史著之外,也看到那些“平庸”的通史,我们就会使史学研究拥有更开阔的视野和更深沉的人文关怀。近年来,新式中国通史编撰的研究也逐渐为国内学者所重视,就我所见,就有王家范的《中国通史编撰的百年回顾》铝⒅摹栋倌昀粗泄ㄊ沸醋鞯慕锥涡发展及其特点概论》凭驳摹秎甑闹泄ㄊ纷觥,孙亮的《世纪中国通史理论研究》榷嗥B畚摹4送猓酚胧费费芯抗ぷ髡叨园龚云的《中国近代史研究》芪木恋摹吨泄费费Э频牟头⒄埂等。他山之石,可以攻玉,他们的研究方法和思路也可为新式中国通史编撰研究所借鉴。综观已发表的研究成果,大多数对百年中国通史编撰历程的回顾仍然不脱“学案”的模式,无非某某人,某某书,体现了某某思想;又某某人,某某书,体现了衲被”中去寻通史编撰的发展脉络,恐怕是找不到的。也有学者一味从通史包涵的所谓思想内涵着眼,竭力发掘其中能够对应于时代思潮,史学思潮变迁的成分,这份“注脚”,并没有写出通史编撰内在的发展脉络。有鉴于此,本文将关注的重点放在对各个时期,各种不同版本中国通史的具体“作法”的考察上,准备从体裁体例的规划,框架结构的设计,史料选取,剪裁,编排等角度探索通史编撰内在发展逻辑。看~看二十世纪的史学家究竟试图怎样去。《史林》年第。《史学理论研究》年第’《史学史研究》年第蕉ù笱焖妒柯畚’福建人民出版社年本┦Ψ洞笱С霭嫔月
编一部通史,他们又是如何在实践中修正、变更编撰理论的。原计划希望能将中国通史,中国文化史,历史教科书ㄍ瓿捎胛赐瓿傻;通史编撰的纲目,通史编撰计划:对整个中国历史鸟瞰式的长文;关于通史编撰的体例,理论方面的论述:以及海外中国通史的编撰绕涫侨毡统统纳入研究视野。但由于时间仓促,未能完全如愿,希望将来能有机会弥补这一遗憾。
吕振羽年一年文献名著者所参阅的较早版本笔者手头的版本‘清议撤》中国史叙论粱启超光绪廿七年七月廿一日,《饮抹室舍集》中华书局,年八月初一年碌录浞新史学射刊载于《新民盐撤》第《饮冰室舍集》中华书局,年中国通史略例章太炎原载‘斌书·襄清史第五《艟书》初刻重订本,三联书店,年年支那通史那珂通世东文书社年东京中央堂年东洋史要桑原骘藏最新中学历史教夏曾佑商务印书馆河北教育出版社年科书据商务印书馆年出版的《中国古代史》莺印白话本国史吕思勉上海商务印书馆上海古籍出版杜年据禹务印书馆年本重印中国通史开明书店华东师范大学出版社年《吕著中国通史》,年月据开明书店年版影印中国通史简编范文澜新华书店据年滦6┍局赜简明中国通史香港生活书店翦伯赞上海生活书店北京大学出版杜年趌卷年《先秦史》翦伯攒上海大翠出版公司北京大学出舨社年卷《秦汉史》白寿彝上海人民出版社一卷主编期十九》丝喜、”、、、
袒彩乞型艟日期:塑:多嫦,。据我所知,除文中已经注明引用的内容外,本论文不包的个人和集体,均已在文中作了明确说明并表示谢意。作者签名学位论文授权使用声明本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定,学校学校图书馆被查阅。:签作∥一位期