文档介绍：摘要伴随经济发展,交通事故的发生频率每年逐渐上升,面对这一较复杂的犯罪,从理论上对其进行澄清,可以有效地预防和控制犯罪,具有很大的现实和理论意义。本文从交通肇事逃逸致人死亡中的争议点入手,对理论和实践中的问题进行了论述,并提出了在我国设立交通肇事逃逸罪的设想,以期能对处理这类案件有所帮助。本文共分为六章。第一章是引言,介绍了本文写作的动机和目的。第二章是概述交通肇事逃逸致人死亡,分析了交通肇事因逃逸致人死亡的含义、适用范围及例外情形。第三章论证了交通肇事“逃逸致人死亡”的犯罪构成,主要从犯罪的主体、主观方面、客体、客观方面进行论述,得出逃逸行为与肇事行为是两种不同的犯罪形式,应将逃逸行为单独定罪。第四章论述了在司法实践中存在的一些疑难问题,主要是逃逸致人死亡与不作为故意***罪的区别,逃逸致人死亡中的共犯问题,以期对完善我国立法有帮助。第五章提出了我国增设交通肇事逃逸罪的立法建议。在罪名、量刑、法条表述、法条适用等方面提出了一些设想,以期完善我国相关规定。第六章是结论,阐述本文论述了“因逃逸致人死亡”只能是过失犯罪,并分析了其他相类似的犯罪,从而来区分此罪与彼罪,且最后分析了“因逃逸致人死亡”中的一些特殊问题,从而更好的在我国提出一些立法建议,也提出了在我国设立交通肇事逃逸罪的设想,并对其进行了具体的分析。关键词:交通肇事;逃逸行为;因逃逸致人死亡
⒖,***,舎,,“蒩琣诅,鬷,忙眃”,行瑃瑂.,瞚,甌鬭仃猠痵,,,琣痚甀琲,眛”ⅱ鬳琣;;琽
第乱研究交通肇事逃逸致人死亡问题具有现实必要性与理论上的意义。随着我国经济的发展,交通肇事后的逃逸行为正在逐年增加,其对社会造成了特别恶劣的影响,尽管刑法以及相关司法解释对交通肇事逃逸行为做了严格的规定,法认定造成了很大的阻力,同时,交通肇事逃逸致人死亡问题不仅是各国刑法基本理论的组成部分,同时也是刑法理论研究的热点问题。然而,由于交通肇事逃逸行为问题的复杂性,导致司法实践中各地对于该行为的处理不一致,因此留给法官的自由裁量权也过于宽泛。在处理交通肇事因逃逸致人死亡案件时,要严格区分罪与非罪的界限和可判可不判的界限。因此研究交通肇事逃逸致人死亡问题是完善我国交通肇事责任立法的需要,有助于科学有效指导司法,适度控制法官的自由裁量权,统一司法执行的效果,还有助于对交通肇事逃逸致人死亡犯罪的预防和控制,达到切实防控的效果。在借鉴他国立法和司法实践的经验的基础上,结合我国的国情,建立科学的交通肇事逃逸致人死亡犯罪刑事责任承担体系,并最终实现对交通肇事逃逸致人死亡犯罪的彻底有效防控的文章将从交通肇事逃逸致人死亡问题的内涵以及相关法律问题角度对交通肇事逃逸致人死亡问题进行了详细的分析研究,并提出了在我国设立交通肇事逃逸罪的设想,希望能够对正确认识本罪有所帮助,以及对该罪名的定罪量刑有所裨益。然而,司法实践中该逃逸行为不仅严重危害人民群众的生命安全,也实际给司目的。
第陆煌ㄕ厥隆疤右葜***怂劳觥备攀交通肇事因逃逸致人死亡的含义随着我国经济的发展,汽车业发展的也较迅速,交通事故逐年成上升趋势,每年都有大量的被害者因为交通肇事逃逸行为得不到有效救助从而死亡。因此,对于交通肇事逃逸致人死亡问题具有研究的现实必要性。从先行行为理论角度而言,交通肇事者在交通事故发生后负有法定的救助义务,应当积极救助被害人,而很多人不履行该义务,也带给交通事故处理极大困难。在当前,交通肇事罪的发生概率明显提高,已经成为现今我国较为常见的一种犯罪。而在发生交通事故后因肇事人逃逸致被害人死亡的现象日益增多,以至于人们对这种行为都表现得十分冷漠,这是一种道德的沦丧,也是人们对生命的一种漠视。且在司法实践中,因不同人对司法解释的理解不同,类似的案子出现了不同的判决,定罪量刑截然不同,在人们心中造成了一种不好的影响。所以,要保护人民的财产生命安全和维护司法在人们心中的形象,就必须统一交通肇事因逃逸致人死亡的定罪量刑。其中,首先要解决的就是对交通肇事中逃逸致人死亡的含义作出有关的解释。在最高院司法解释出台之前,对交通肇事“因逃逸致人死亡”的理解,不同人有不同的看法,这就因含义理解不同而造成了截然不同的判决。其中最为典型的案件是湖北咸宁张荣案和河南张金柱案。在张荣案件中,张荣肇事后因害怕熄灯驾车,在逃逸途中又将一人撞死,检察院以交通肇事罪和间接故意***罪向法院提起公诉。在张金柱案件中,张金柱肇事后逃逸,因逃逸行为造成了一被害人当场死亡,一被害人受重伤,法院最后判决张金柱构成交通肇事罪和故意伤害罪,对其进行数罪并罚。∞因此,即使在相类似的案情中,在实践操作上也可能产生不同的结果。为了统一这一认识上的分歧,解决实践中类似案情产生不同判决的情形,在年月,最高院出台了有关