文档介绍：摘要本研究通过耳穴压豆联合电针在腹腔镜下外科腹部术后疼痛护理中的应用研究,评价耳穴压豆联合电针在腹部术后疼痛患者中的镇痛效果,进一步完善腹部术后疼痛治疗的中西医结合工作模式,更好地指导临床实践。将符合纳入标准的骨痪迪峦饪聘共渴鹾筇弁吹幕颊咚婊治J匝樽耳穴压豆联合电针组投哉兆曲马多组孔榛颊A阶榛颊咴诔9娓共术后护理的基础上,试验组采用耳穴压豆联合电针镇痛的方法,耳穴压豆选取神门、交感、皮质下为主穴,再根据涉及的相关脏器选取相应的配穴;电针选取合谷、足三里。对照组采用肌肉注射盐酸曲马多注射液。通过观察术后麻醉清醒后首次疼痛稍で、实施干预措施后、、、弁辞榭觯捎锰弁词泳跄D量表婪帧A硗舛曰颊呤鹾笳蛲绰舛取踩怨鄄旒案共渴鹾笠话闱榭龅作为相关评价指标,对镇痛护理效果进行定量的评价。全部数据结果采用统计软件进行分析。结果:纳入本研究共有颊撸匝樽哉兆Q芯科诩洌匝樽橛颊卟宦庹蛲葱Ч例患者害怕电针、颊咭虿∏楸浠枰=邮芷渌瘟而中止试验,对照组有颊卟宦庹蛲葱Ч挠闷渌蛲捶椒ǘ兄怪瘟啤R虼耍最终本研究有效病例数为匝樽哉兆干预前,对试验组与对照组患者的性别、年龄、既往有否腹部手术史、手术涉及相关脏器部位、手术时长、麻醉清醒首次发生疼痛的时间、首次疼痛的婪帧⒅重度疼痛各占的例数进行比较,经过统计学检验,尸.,差异无统计学意义,资料干预后,疗效上,试验组在干预后、、、挠月史直鹞ァ.%、.%、.%、.%、%;对照组则为.%、。%、。%、.%、.%、.%。两组疗效比较,经统计学检验,在干预后~,差异无统计学意义,提示试验组与对照组镇痛疗效相当,都能有效缓解疼痛;在干预后,,.,差异无统计学意义,提示此时段两组缓解疼痛的幅度相当;在干预后,差异有统计学意义,提示此时段试验组缓解疼痛方面优于对照组。目的:方法:具有可比性。.
在两组干预后安全性观察有否出现不良反应、患者术后镇痛效果满意度、干预后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次下床时间的比较上,:耳穴贴压联合电针在腹腔镜下外科腹部术后镇痛护理中具有明显的疗效,能有效缓解疼痛,并且不良反应少,患者满意度高,促进康复,值得在临床推广应用。关键词:耳穴压豆;电针:腹部术后;疼痛护理
,,琾甀,篊:篞..,,,,’瑂瓵.
~.,.瑂尺,.,~.瑀,,瓺,,甀甀瑃瑃,琱琣,甌琲,,,.%,.%,.%,.%,.%,.%ィィィィィ瓹,,瑃.、..畉’,猳猙,
,琾,甌,,’篴::
录目摘引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一部分文献研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节疼痛概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节现代医学对外科腹部术后疼痛的认识⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、外科腹部术后疼痛的原因及影响因素⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、外科腹部术后疼痛产生的机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、外科腹部术后疼痛临床危害⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、外科腹部术后疼痛的控制现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、外科腹部术后疼痛的镇痛治疗⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节祖国医学对外科腹部术后疼痛的认识⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、中医疼痛病因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、中医疼痛的病机⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。三、中医镇痛疗法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⋯⋯第四节外科腹部术后镇痛的护理概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、护士在术后疼痛治疗中的地位和作用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。二、外科腹部术后镇痛中医护理操作技术⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二部分临床研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。第一节研究对象及方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、研究目的⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。二、研究对象⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、样本含量估算⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..四、纳入标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..五、排除标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..六、剔除标准及中止标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。七、不良事件发生与处理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..