文档介绍：甌摘要本文以背景研究作为出发点,探讨起源于美国的新城市主义理论在我国的适用性,发掘其中有针对性的设计导则并结合实例分析予以论证。文章采取描述型和指导型向结合的研究方法,选取有代表性的社区规划实例进行论证,其中包括我国的居住小区和国内外的新城市主义社区。从城市形态角度进行综合的比较分析,从道路系统、公共空间和街道空间几个方面对居住小区和新城市主义社区两种模式进行探讨,揭示城市型社区的构成要素和规划手段。同时,通过分析国内外新城市主义社区形态上的差异,结合我国的实际情况,归纳适合我国社区建设的设计导则,以便对今后的社区规划起到一定的积极意义。..。耐‰关键词:新城市主义社区规划模式比较设计导则本文是一篇关于城市型社区模式构建方法的文章,研究对象是不同模式下社区的城市形态和规划设计导则。.甀..,:,,
知识水坝为您整理
丛日期:迦兰:竺独创性说明作者郑重声明:本硕士学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也不包含为获得大连理工大学或者其他单位的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。作者签名:
知识水坝为您整理
兽敖多茎ん文辍6隆M大连理工大学学位论文使用说明授权书本学位论文作者及指导教师完全了解“大连理工大学硕士、博士学位论文版权使用规定”,同意大连理工大学保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权大连理工大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,也可采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编学位论文。作者签名:导师签名
飘薹章≥邃研究的缘起和意义研究的背景与范围研究的内容和方法论文框架相关概念界定
,同时在原苏联等国提出了“城市街市肌理和新的城市功能的尖锐矛盾,相继以失败而告终。年眨愀吖幼〉ピ5腜嚎拦氖ヂ芬资锌J急槐拆除。该住宅区建于年,完全按照现代主义原则,方盒子形状的大尺度建筑在大面积的绿地上行列式布置,底层空间留给公共活动,绿化从建筑底部穿过,每三层楼都有作为洗衣房、公共活动室等的公共空间。这一天也被认为是现代主义死亡和后现代主义兴起的一天。与此同时,众多的美国同类型住宅区都处在不同程度的居住小区模式的失败反映了现代主义城市规划理论的失败,这种所谓的高质量的居住模式是以牺牲城市街道网络、传统城市形态和城市有机发展为代价的。首先,在欧洲战后重建中,现代主义将传统小尺度街道完全摧毁,独立的高楼式建筑取代了历史性建筑,而且这种城市形态迅速向城市边缘区蔓延,出现了大量的“臣恰和卫星城,同时纵容了宽马路和机动车交通。世纪年代,美国大规模的“住宅小区”开始兴建,大规模大尺度的高层住宅集中在纽约、芝加哥、费城和圣路易等年代,同样的命运降临到英国和法国,社区感的缺乏,犯罪率的高居不下,城市运但是这一模式传到东欧各国时却因为其成本低下和标准化而广泛传播,并且第一次形成了完整的规划理论。这也成为了我国居住小区模式的前身。在建国初期,使是在目前阶段,政府面对如此巨大的住房需求,也无法将大量的资金投入到大片住宅区的形态和规模不加控制,任由居住小区模式到处蔓延,对于今后的城市发展我国现阶段自上而下的规划法规和手段仍然是以现代主义原则为基础,严格按充满失落感的领域,城市文化逐渐拨消解。与此同时,封闭的居住小区模式与城市结构及其所形成的超大街块,对土地开发、城市肌理、交通疏导等都是随着年美国建筑师謇铩傲诶锏ノ弧崩砺鄣奶岢觯恢址獗盏模芪>坊”的概念,并由此衍生出的居住小区的规划模式在世纪年代引入我国。然而,这一“超大街坊”的实践在我国如日中天的同时,在欧美各国却因为与原有城衰败之中。.市,但其迅速沦为劣等住宅,后期演变为专为穷人所建的公共住宅。世纪作的混乱和低效使这些国家纷纷放弃了“居住小区■百废待兴,庞大的人口对于住房的需求使得这一模式成为当时最好的解决办法,即的住宅改造和重建,由开发商出资兴建住宅区也是无奈的选择,但是如果对于这种势必会有不可估量的反作用。照使用功能划分区域,使土地功能单一化,在城市中形成一个个独立的、游离的、的弹性发展表现出越来越大的不适应性。在城市中心区,封闭式小区内部的非网络极为不利的;在城市边缘区,社区内部、社区之间联系的逐渐减弱,公共空间的丧第一章绪论图乃グ
是美国的“新城市主义”禪因其整体化、,千篇一律、毫无特征的小区模式,。总之,居住小区已经成为城市混乱