文档介绍：华东政法大学
硕士学位论文
司法鉴定意见质证的若干问题研究
姓名:应秋
申请学位级别:硕士
专业:诉讼法学
指导教师:许爱东;樊静平
20080401
司法鉴定意见质证的若干问题研究妒柯畚恼R业:诉讼法专业研究方向:司法鉴定作者姓名:应秋指导教师:许爱东副教授樊静平副教授司法鉴定制度作为证据制度的重要组成部分,是保障司法公正,健全、完善司法制度的重要基础。由于历史、政治、经济、传统等众多因素的制约,以及在职权主义诉讼模式的长期影响下,我国的质证制度存在着缺陷,尤其在庭审中关于鉴定意见的质证更是问题颇多,实践中对鉴定意见的质证很难有效进行,通常是在诉讼中通过宣读鉴定意见的方式被诉讼参加人所了解,并且,鉴定意见通常很难受到理性的对待,有的鉴定意见被视为“科学判决”,随意采纳为定案根据;有的则受到当事人的无理质疑,鉴定事项被频繁申请重复鉴定;有的则对鉴定意见的质证认识不足,不认真进行质证或使质证流于形式。这样,鉴定意见的真实合法性就会存在质疑,而通过现行的司法审查程序又难以检验。有鉴于此,笔者就目前司法鉴定意见质证中存在的若干问题进行了研究,考察两大法系的做法,汲取可借鉴之处,对这些问题的解决进行了一些有意义的思考。本文除导言外共分为四章,全文约三万四千个字。第一部分为序论,主要阐述了司法鉴定意见质证的一般内容,对鉴定意见、鉴定意见的质证进行了概念界定,以及鉴定意见作为法定的证据种类之一,其质证所具有的内涵和意义。第二部分为问题论,根据我国现今实践中司法鉴定意见质证所存在的问题,从主观、客观、法律、历史的角度进行分析,可归纳为这几个方面:对司法鉴定意见的质证存在立法缺陷;对司法鉴定意见的质证缺乏严密的规则;司法鉴定意见的质证流于形式;司法鉴定意见的质证中控辩双方权利不对等;对司法鉴定意专
专家证言【关键词】司法鉴定鉴定意见质证见的质证产生异议后的解决救济途径不清。第三部分为比较论,主要列举和分析了英美法系和大陆法系国家的ḿ抑言ń崧鄣闹手こ绦颍街梢怨ビ瘢恿酱蠓ㄏ档谋冉戏治鲋械贸龆我国的借鉴意义。第四部分为思考论,是本文的重点。根据我国司法鉴定意见的质证所存在的问题,参考两大法系的可借鉴之处,从五个方面对改革与完善我国司法鉴定意见质证制度进行了思考。
簀琣保珹’::篨、,.、、,—瑃疭,琣珹,瑂”;,:瑃’.,.
,琹,,,,.琣疭簍簂’籺,琲疭瓵.
耻绑丘论文使用授权声明论文独创性声明是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他研究者对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示本人完全了解华东政法学院有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅并制作光盘,学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文,学校同时有权将本学位论文加入全国优秀博硕士学位论文共建单位数据库。保密的论文在解了谢意。作者签名:密后遵守此规定。导师签名
司法鉴定意见质证的若干问题研究导言司法鉴定意见作为诉讼活动的法定证据种类之一,在诉讼证据体系中具有特殊的地位,对于司法机关分析甄别案件的性质,促进诉讼活动的顺利进行,发挥着重要的作用。而司法鉴定意见的证明力如何,又必须经过法庭的质证,查证属实后才能作为定案的根据,这是一种正当的程序保障,也有助于体现诉讼的公正性。而近年来,如何对司法鉴定意见进行有效质证的问题已引起了较为广泛的关《决定》将司法鉴定规定为“在诉讼活动中司法鉴定人运用科学技术或者专抖运咚仙婕暗淖判晕侍饨屑鸷团卸喜⑻峁┘ㄒ饧幕疃!庇纱可见,鉴定意见是鉴定人根据鉴定材料,检验、分析作出的事实性、科学性判断,它离不开人的因素,因此将不可避免地打上主观的烙印,所以只有在庭审中对司法鉴定意见进行质证才有可能被法庭采信,才能有利于案件的正确处理。但是在实践中,由于立法上的缺陷及缺乏严密的质证规则,鉴定人不出庭作证、法庭上仅仅宣读书面鉴定意见,这样一方面使庭审当中控辩双方权利不对等,无法对鉴定人进行当庭询问和质证,只能对一份由专业知识构成的鉴定意见进行流于形式的“质证”和辩论;另一方面是缺乏专业技术的法官、陪审员,他们对这种带有结论性的鉴定意见也无法做出全面公正的审查,这样容易导致将鉴定人所作的鉴定意见视为“科学判决”,随意采纳为定案根据,或者无理质疑鉴定意见,使鉴定事项被频繁申请重复鉴定。因此,改革和完善我国庭审中司法鉴定意见的质证本文针对庭审中司法鉴定意见质证的一些模糊认识和错误做法,依据证据学理论和现行法律规定,说明鉴定意见法庭质证的必要性,质证的规则、原则、方法和程序,并就两大法系国家的可借鉴之处作一些研究,同时针对我国的司法现状及具体