文档介绍：摘要入和住房制度对居住空间分异的影响机制后,提出了三个研究假设,即户籍、行业垄断和工研究分为两个部分,第一部分通过相关分析、多元逐步回归分析,研究居住内部空间差异与程度,并通过因子分析,聚类分析等方法归纳出制度层面的社会区,并比较各社会区的居住研究,并通过年和年制度性因素影响程度的比较,分析制度性因素对居住空间分异的影响并不显著,但对居住隔离的影响很大,尽管已经大大减弱;集体单位职工比例对居住内部空间分异的影响持续保持着,但影响力正在减弱,而国有单位职工比例和其它所有制低教育程度人口为代表的弱势群体的居住隔离指数增长速率最快,而非弱势群体中,职业地位形成的居住隔离指数增长最快。就制度层面各社会区的居住条件比较,发现集体单位职工聚居的社会区居住条件正在相对下降,而分离出集体单位职工的体制外群体聚居区的居住条关键字幼】占浞忠熘贫刃砸蛩鼐幼∧诓靠占洳钜炀幼「衾肷缁崆自年以来的社会转型,实际上包含了市场化和现代化的两个过程,加上改革的渐进性特征,使得中国社会的许多现象呈现出不同于西方发达国家的特殊性,显得异常复杂。本文致力于影响居住空间分异的制度性因素研究。首先本文在深入分析了户籍制度、收作单位所有制性质这三类制度性因素对居住空间分异产生直接影响。其次,本文使用年上海第五次人口普查街道层面的数据对所提出的理论假设进行实证检验。年的实证制度性因素的关系,确定制度性因素对居住内部空间差异的作用和影响程度;第二部分,使用居住隔离指数公式,计算各类人口的居住隔离程度,通过各类以制度划分的人口和以职业地位、受教育程度划分的人口居住隔离程度的比较,评价各类制度性因素对居住隔离的影响条件,从而进一步验证制度性因素对居住内部空间差异的影响。最后本文使用年人口抽样调查的行政辖区层面的数据对上海中心城区影响居住空间分异的制度性因素进行异的影响趋势。研究结果表明,户籍因素对居住空问分异的影响正在加强;行业攀断对居住内部空问分职工比例对住房设施的影响力有所加强。以蓝领职业人口、从事开放行业人员、外来人口和件有所上升,而具有制度优势的社区仍然保持了较好居住条件。摘要
知识水坝为您整理
甒瓼面甒甌:畁∞,,甌,;;.,.瑃瓼..
知识水坝为您整理
表录年上海分经济类型的劳保福利费用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯受教育程度表征变量定义⋯⋯.⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.行业垄断表征变量定义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯工作单位所有制表征变量定义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯年城镇就业人口在不同所有制单位中的比例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.年上海分经济类型的在岗职工年平均工资⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯..⋯..“集团购买”情况ノ唬和蚱椒矫⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.居住条件表征变量定义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.居住条件因子分析的特征值与方差贡献率⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯表》棵婊胱员淞康钠喙叵凳表世界不同收入水平国家人口城市化率⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯—/曛泄糠致⒍闲幸档淖饨鸸浪恪年上海市各行业从业人员年平均报酬⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯..⋯⋯⋯.不同经济类璋骄醣夜ぷ时壤—年中国城市住宅开发投资ノ唬阂谠#徽甲芏畹模⋯⋯⋯⋯⋯⋯.,..—年分经济类型的住宅竣工建筑面积蚱椒矫⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.年初始变量⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.职业地位表征变量定义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.自变量之间的相关数据矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..居住条件主因子荷载矩阵⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.表琹》棵婊胱员淞康南喙叵凳表嘣V鸩交毓榉治鼋峁表》可枋┯胱员淞康南喙叵凳表》可枋┒嘣;毓榉治鼋峁各类人口的隔离指数⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯.各变量的离散趋势分析⋯⋯⋯⋯.⋯.⋯⋯.⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
年上海中心城区各类人口隔离程度⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..表表制度层面的社会空间结构因子分析特征值与方差贡献率⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一制度性分异因素主因子荷载矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯~年上海中心城区制度层面的社会区特征判别⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。各社会区在各行政辖区的分布状况.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.各社会区居住条件因子得分均值比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..年初始变量⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..年居住条件表征变量定义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯.⋯⋯..年居住条件因子分析的特征值和方差贡献率⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.年居住条件主因子荷载矩阵