文档介绍：莄从安然公司会计造假案谈会计的诚信问题螅前言螃著名经济学家骆耕漠认为只有会计提供的数据才最可靠,他最相信会计数据。弹指一挥间。20多年的时间过去了,老骆的讲话犹在耳边,但是会计却陷入了全球信任经济危机之中。可谓是桃花依旧,面目全非。而今的会计,不仅仅是其数据真实性已有大问题,就是起基本诚信品质也受到了社会各界的极大怀疑。会计造假、会计信息失真的现象也越来越严重,几乎成为一种较为普遍的现象。从2001年末美国能源巨擘安然公司破产案开始,由于隐瞒亏损和债务,负责其审计、帮助其作弊的全球第五大会计公司安达信会计公司名声扫地,随之破产。其后欧美一系列上市公司的财务丑闻导致投资者遭受数以万亿计美元的损失,在一定程度上打击了投资者的信心,扰乱了市场经济。在我国也是同样,,%,;银广夏紧随其后,造假可谓达到了登峰造极的程度,在1999~2000年间该公司通过造假手段,虚构巨额利润745亿元。,其财务数据造假,使投资者蒙受了巨大损失。可见会计造假不是中国特有的问题而是一个国际通弊,中国会计国际化并不意味着中国会计质量提高了,会计诚信原则可以顺利得到贯彻。会计假账已成为世人瞩目的问题。因为会计信息是企业运营状况的综合反映,也是国家进行宏观调控的原始信息来源之一。因此,治理会计信息造假提高会计信息质量已经刻不容缓。那么,是什么原因导致做假账呢?以及应当采用哪些对策进行综合治理做假账呢?对这些问题进行研究就成了亟待解决的问题。:薂对部分企业、单位、:::聿通过制作调查问卷调查表到相关的场所做走访调查,。然而,现实生活中并非如此,中国会计诚信危机日益严重。,社会不良风气给会计人员职业道德造成了重要的影响。人们在追求物质利益时,个人主义、利己主义、享乐主义等不良思想逐步抬头,私欲不断膨胀,削弱了爱国主义、集体主义、全心全意为人民服务的思想,部分会计人员不顾会计行业实事求是、客观公正的道德规范。在个人利益的驱使下,不顾一切地故意伪造、变造、隐匿、毁损会计资料,他们利用职务之便监守自盗,大肆贪污、挪用公款,最终以身试法,甚至走向断头台。,法律意识不强蒀有的会计人员默守陈规,不求上进,缺乏钻研业务、精益求精的精神,缺乏职业理想和敬业精神。他们业务知识贫乏或知识老化,专业技术水平低,无法按照新规定开展工作,同时,他们不学法,不懂法,对会计准则、会计制度也知之甚少。他们既谈不上遵纪守法,,被动做假肆这主要是受单位负责人的不良道德影响。在目前的经济社会中,会计人员与单位负责人在地位上属从属关系,也就是说单位负责人对他们的工作完全拥有领导权和管理权。有了这种天然的从属关系,会计人员的职业道德在单位会计工作中,能否发挥作用,和发挥作用的大小,也就不可避免地具有了从属性。单位负责人为了达到某种利益往往会向会计人员施压,致使会计人员违背现有会计法规,在会计工作中弄虚作假。所以,要恪守职业道德,是不少会计人员很难做到的。如国内闻名的"银广厦"案、"蓝田股份"案等等,都是企业负责人直接指使和策划下造假的。这些曾号称是中国绩优股的企业,竟然统统是造假大王。这些案例从表面上看是会计人员不良职业道德的表现,其实是单位负责人意志的体现,是单位负责人不良道德的直接结果。,搞花架子,盲目地下达经济增长指标,或者国有企业扭亏任务,或其他任务,逼着企业为了完成上级下达的任务而不得不编造虚假的会计报表。虽然单位领导迫于各种压力,不得不设立内部审计部门,但是这种内部审计机构,往往不能被企业真正所接纳,基本上起不到监督的作用。,会计规范体系不完善螆在日常工作中,经常出现有法不依、执法不严、违法不究的现象,造成企业法律意识淡薄,削弱了企业自我约束能力。当企业的财务行为与会计法规制度发生抵触时,往往片面强调搞活经营,而放松了对违纪违规行为的监督。况且目前会计监督、财政监督、,各部们在管理上各自为政,功能上相互交叉,造成各种监督不能有机结合,不能从整体上有效地发挥监督作用。虽然