文档介绍：财产权与宪法之关系地比较研究是否将“私有财产神圣不可侵犯”写入中国宪法,,:(1)宪法中没有独立地财产权条款,如美国,印度和加拿大等;(2)宪法中有独立地财产权条款,. 美国宪法中没有独立地财产权条款美国宪法中没有独立地财产权条款,:b5E2RGbCAP “无论何人,除非根据大陪审团地报告或起诉书,不受死罪或其他重罪地审判,但发生在陆、;不得在任何刑事案件中被迫自证其罪;不经正当法律程序,不得被剥夺生命、,私有财产不得充作公用”.p1EanqFDPw 在今日美国宪法学研究中,第5条修正案中涉及财产权地段落,通常被称为“充公条款”(takingclause),而非“财产条款”(propertyclause).为什么美国宪法中没有独立地财产权条款呢?回答这一问题,我们必需追溯到杰斐逊起草地“独立宣言”.正如林肯所说,1776年地“独立宣言”比1787年地宪法更反映出美国革命建国地精神,“独立宣言”中特意将洛克地“生命-自由-财产”地说法改为“生命-自由-对幸福地追求”.杰斐逊地原话是:DXDiTa9E3d “我们视下列各点为不言而喻地真理:人人生而平等;人人生而具有造物主赋予地某些不可转让地权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福地权利;为了保障这些权利,政府才在人们中间得以建立,而政府地正当权利则来自被其统治地人民地同意;但当任何一种形式地政府对政府地原来地目地造成损害时,人民有权来改变或废除它,以建立新地政府”.RTCrpUDGiT 为什么杰斐逊要改变洛克地说法?长期以来,人们对此找不到合理地解释,只好说杰斐逊阅读洛克“政府论”(普列策奖得主)韦尔斯(GarryWills)在其“创建美国”(“InventingAmerica”,1978),在给法国革命后地“人权宣言”起草人地一封信中,杰斐逊建议将“财产权”从“不可让地权利”,(FrancisHutcheson)地历史主义地影响,不象洛克那样认为财产权是前社会,前政治地“自然权利”.在给麦迪逊地一封信中,杰斐逊指出专利权, 在美国革命建国地一代人中,:“私有财产是社会地创造,从属于社会地需要”.在美国独立后地第一批州宪法中,没有独立地“财产条款”,甚至也没有后来美国宪法第5条修正案中地“充公条款”.这是因为美国革命无补偿地剥夺了保皇党人地财产(南卡罗里纳州除外).首先在州宪法(1777年)中引入“充公条款”地是佛蒙特州(Vermont),然后是麻塞诸塞州(1780年).在麦迪逊地起草和推动下,美国