文档介绍：维普资讯
第卷第期重庆工学院学报社会科学年月
. . .
科技论文评价方法比较及建议
杨远芬,邹霞
;.计算机学院,重庆
希乖乖希希带乖葶尔. . 不. 幂铈矫
摘要:目前中国常用核心期刊论文数、三大检索论文数、重要期刊论文数、期刊影响因子、论文被
引次数等指标评价科研人员学术水平,这些方法各有利弊。选取名科研人员进行量化比较研
究,发现用重要核心期刊论文数指标衡量论文学术水平的可信度高,而核心期刊论文数或论文被蒸
引次数等指标的评价方法,可信度较差。
关键词:科技论文;评价方法;实证研究
中图分类号: 文献标识码: 文章编号:———
带乖绵带铢乖乖爷出乖出乖矫乖出乖矫带乖矫出环
对科研人员的学术水平进行评价,是科研管理的重要繁杂,同行评议方法引起的争议比其他相对客观的方法更
内容。科技论文体现了研究人员的研究水平与研究成果, 多。
通过科研人员的论文评价,可以基本反映科研人员的学术. 核心期刊论文数量分析法
水平。目前评价的方法主要包括核心期刊论文数、三大检通过分析作者在核心刊物上发表的文章的数量,对科
索和重要核心期刊论文数、期刊影响因子、论文被引次数。研人员的学术水平进行评价。这种方法由于操作简便,分
这些方法各有利弊。其中,论文被引次数被公认为最合理析客观,在中国应用极为广泛,但引起的争议也最大。因
的方法。期刊影响因子最重要的指标也是期刊的论文被为核心期刊划定的标准与范围存在极大的争议。目前核
引次数。但论文被引次数是否真的有效,特别是对于中文心期刊有不同的划分方法,应用较广的主要有:《中文核心
论文是否有效,目前学术界及理论界还没有量化分析。本期刊要目总览》版、《中国科学引文索引》版、中国科
文选取部分科研人员中文论文进行实证、量化比较研究, 技论文与引文数据库版、中国社会科学引文索引
发现论文被引次数指标并不比重要期刊论文数指标更具版。
优越性。此方法的主要缺陷在于不区分论文本身的质量、不区
分核心期刊刊物质量差异。这从政策层面鼓励了科研人
目前科技论文评价的常用方法员为多发论文、快发论文,选择一些质量较低、影响较小但
容易发表的核心期刊发表论文。
. 同行专家评议方法. 三大检索论文数分析方法
同行专家评议是由同行专家对科研人员的论文进行三大检索是指、、。此方法的主要缺陷在于:
审核、综合评价,最终确定优劣。从理论上来说,同行专家①三大检索都是国外的检索方法,其收录的期刊是否能够
评价法是最科学的方法。因为,同行专家的观点代表了相反映中文期刊的水平,值得商榷。②社会、人文、经济等学
应学科的权威观点,同行专家对相关论文学术观点、方法科的收率相对于理工科较少,学科差异巨大。③刊物之间
意义、理论意义最具发言权。因此,只要专家本着客观、公的质量差异明显,收录期刊同样存在质量较低,影响很
正的立场,并且专家的人数适当,专家的评价是可以反映小的刊物。三大检索论文数分析方法造成的后果和核心
学术论文的实际学术水平的。虽然同行专家评价具有这期刊论文数分析法一样,从政策层面鼓励了科研人员在检
么多优点,但在中国目前的实际中,这种方法存在明显缺索刊物上多发论文,却在一定程度上忽略了论文的质量。
陷:花费时间较多,容易受主