文档介绍：山寨行为应该被支持尊敬的主席,各位评委,对方辩友大家好:今天我方观点是,山寨行为应该被支持。在过去的几年里,山寨绝对是国内最流行的词语。而随着山寨手机、山寨产品、山寨春晚、山寨明星、山寨文化等等字眼不断活跃于报刊、杂志、广播、电视、网络等媒体之上时,它就成为了社会公众关注的一个热门话题,我们姑且都将这些都归结为“山寨行为”。首先,请让我来为大家分析一下“辩题”。所谓“山寨行为”,山寨行为是指处在市场培育期的发展中国家,由一些有智慧头脑型的民间人士,为满足那些受消费能力限制、无法满足生活需求品的群体对某种欣赏的产品(包括文化产品)的消费欲望,或者因为市场存在着的一种固有的产品因为长久没有创新和换代,而通过复制、模仿、学习、借鉴和创新改良的方法,推向市场的一种快速、满足平民、适销对路、具有多功能性、低价位的产品。,我们可以将其分为“山寨产品”和“山寨文化”两大类。这种行为的主要特征就是小成本,大价值,反垄断,满足平民的消费心理。我们提到的"支持”,就是一种“扬弃”的过程,它包括保护这一大类行为中合理的部分使其发扬光大,并且规范其不合理的部分,使其走向合理的轨道。而对方观点中的取缔是一种完全的否定,不给山寨合理之处以发扬的空间,而一味地批判和禁止。这种做法无论是从理论上还是实践上都是不可行的。根据对这个的概念分析,我们得出一个结论:山寨的本质是模仿和创新。模仿是创新的必然阶段和必要准备,创新是模仿的必然结果。两者存在一种前后相继,量变到质变的关系。山寨行为正是对于通过对于高端产品的模仿与借鉴,然后经过自己的创新改良,将其推向市场,来满足普通民众的消费需求。这种模仿是经过了市场的竞争与检验筛选的一个去粗取精的过程,是应该被支持的。之所以要支持,首先因为它是非常有利于创新的,是创新的必经阶段。任何一个产品,一种文化再其起步的阶段,都会找出这种模仿的痕迹,包括微软等一些大企业。其次这种行为不是完全的仿制,是在原有基础上自己的一种发展。提到山寨,就不得不区别几种概念:山寨与盗版和假冒伪劣有着本质的区别。按照《产品质量法》的有关规定,假冒伪劣包括四种情形:一是掺杂、掺假;二是以假充真;三是以次充好;四是以不合格产品冒充合格产品,同时还包括一种因为挂靠名牌来打擦边球的行为,而盗版则是未经原作者同意,通过翻印翻拍其影视作品与书籍,来谋取暴利。这两种行为的概念与山寨本身完全无关,与山寨的概念也完全没有交集。根据以上对于概念的分析和辨析,我方认为山寨行为应该被支持,具体理由如下:第一,山寨行为有其正面效应为了便于分析,我们将这个分成经济和文化两个方面进行讨论:1,经济方面首先,山寨行为与我们国家现阶段的社会现实相适应,在现阶段,由于我国经济不发达,一些人没有那么强的购买力,无法买到高端产品。山寨产品通过对高端产品的简化,具有价格低,功能强的特点,正好可以满足普通民众的消费需求,对于高端产品也有一个普及的作用。其次,山寨行为具有反对行业暴利的功能。山寨可以看成是暴利行业的克星,它低廉的给品牌产品的带来沉重的打击,更让品牌行业的高额利润成为泡影、以出奇制胜的快速反应为普通大众提供更多的实惠,很大程度上瓦解了行业壁垒、打破了正规品牌产品一手遮天的局面。在这样的情况下,对方辩友说取缔山寨,难道是要支持垄断?第三,山寨行为也有一定激励竞争的作用。由于山寨产品的冲击,有些企业因价格等一