文档介绍：要摘归纳影响知情权保护状况的理念,并据此设计中国塑撞抠握垃的应然状况。谀壳爸G槿ü勰钤谖夜形幢黄毡榻邮埽钊肼壑て浯嬖诘暮侠硇这篇论文的选题,源于我对公民权利在中国宪政实践中不能充分实现的知情权保护制度渊源于西方,并经历了非常艰难的发展历程。我们有必要介绍西方知情权发展的历史及现状,勾画保护概况,以明晰其发展脉络;同时,知情权制度于我国也初见端倪,成绩与问题俱存,也有全面***,我选取了各具特色的四个国家:英国、美国,法国、日本的知情权保护做重点研究。,我也就知情权通过研究,我发现上述国家的知情权保护制度迥然相异,那么什么因素为建构式的,但法国的知情权制度要太大落后于美国;日本的历史传统与中国相似,既然日本能在如此短暂的时间内。建成较发达的知情权保护制度,感触和思考。我发现,~种新的宪法权利,而在于为实现既有的宪法权利创造条件,使其制度化。本文的思路是,从各国知情权保护制度的历史入手,仍然必要。而系统介绍知情权并从制度角度分析其具体构成,既是我们进行知情权研究的前提,又能将研究引向深入。、法律依据,然后剖析了知情权的含义、构成要件及其与相关的国际保护做了简要介绍。对知情权的影响最关键鸢傅牟欣迪肝⒌谋冉稀I鲜龉抑校拦知情权制度最完备:英国虽无完备的知情权制度,;美国与法国的宪政道路几乎同时开启,而且同那么历史能否在中国重现A耸贡冉细逦曳直鹧∪∮⒐兔拦上渗透于各项公民权利之中,是一种手段性、条件性和过程性的权利。本文概念的关系。山东大学硕士学位论文,
!!!!!!!!!!!R弧!R藤卜了一~乏陟耋关键词:知情寂/信息≥国和法国,中国和日本,进行了知情权保护制度的比较。但可以推知的是,,,比较上述国家相关的宪政历史,更能发现知情权保护差异的深层次原因。,都源于理念的差异。就知情权而言,自由、民主理念至关重要。一个国家的官方及大众有无自由、民主理念,自由与民主是否结合,决定其宪政制度,也决定知情权保护状况。而自由的民主又以宽容的态度为基石。因此,构建中国知情权保护制度,就应抱持宽容的态度,以自由的民主为理念,“流动”的方向,从信息、信息传递和信息接受方面,设计知情权的保护制度和救济制自由的民主山东大学硕士学位论文\
琱...’..,.,,【●
一—————!!!!!!!!!!!!!!!R灰灰弧一一一聿,■/‘,,,似.;.,甌甀..琣簍■山东丈掌硬士学位论文——●”、·
前言我国的宪政研究历来注重对公民基本权利的合理性和必要性等问题的呼吁和探讨,而对于如何实现这些权利的实质要件和程序设置却不免有轻视之嫌。从我国现行宪法条文上看,需要改进之处的确不在少数,但关于公民权利的原则性宣言倒也未见得与西方的章句相去多远。一门心思地追求宪法文本中的权利罗列,而不问创造实现权利的条件和克服实现权利的障碍,就会使宪政研究误入歧途。无论公民权利在法律上被制定得多么尽善尽美,倘若不能满足实现这些权利的条件和程序,充其本文对于知情权问题的研究乃是出于对宪政实践的关注。我们都注意到,行使选举权时,由于我们对候选人的情况知之甚少,要么随便投上一票,要么干脆放弃选举。,我们也不会对行使监督权或检举权报有浓厚的兴趣。当我们作为行政相对人接受管理时,我们经常对依据的规则和规则的法律效力感到困惑,当我们索要相应的管理规章,却被遭到强硬的拒绝时,ū延谢崤蕴ㄍド笈械墓衲芸吹降慕鼋鍪蔷庸さ呐芯鍪椋即使是旁听法庭审判的公民也只能了解经审判员及两造加工过的审判过场,而组成合议庭的各个审判员的真实意见及推理过程却无从查考。很显然,如果司法过程中存在暗箱,公民在司法上权利的实现就存有疑量也只能作画饼充饥之用。我们就感到权利受到了侵害。在司法过程中,虽然有审判公开的原则,问。再者,审视我国现有法律时,我们经常发现类似“本法自公布之日话愕南芊ㄑЫ炭剖樵诮步狻肮ǹI笈小U庖辉蚴保欣嗨啤H嗣穹ㄔ荷罄戆讣髀晒娑ǖ奶乇鹎榭鐾猓闯齤步及国家机密、个人隐私和未成年人犯罪案件外宦晒ǹ=行亩ㄒ澹唇鼋渚窒抻诳Mソ锥蔚墓ǹ参见蒋碧昆著:‘宪法学泄ù笱出版社年版,第,“公开审判”不同的是,其它阶段的公开太多表现为事后的文字资料的公开;井且在爱国目前太多数案件都