文档介绍：论文综述论文题目:浅谈有关克隆人的争议院系:生物科学与技术学院班级:09级生物科学一班学号:07姓名:李巧英浅谈有关克隆人的争议一、摘要:对克隆人问题进行讨论有重要的现实意义。就要不要克隆人的问题,国内外学界有赞成派与反对派之争。本文在对两派的观点和论战过程加以综括之后,对这场论战存在的问题、目前的态势以及将来的前景,作出了一些评论。二、关键词:克隆人,赞成派,反对派三、主要内容(国内外争议现状):1997年2月,英国罗斯林研究所宣布,他们已成功地用成年羊的乳腺细胞克隆出一只小绵羊多利。这是人类首次用成年动物体细胞复制出哺乳动物,是克隆技术的一大突破,被评为本世纪最重大的科学进展之一。此后,各国科学家纷纷宣布,他们利用类似技术克隆出了牛、鼠等动物,并且随着科学技术的进步,已有科学家宣称已掌握了克隆人的全部技术。这使得公众很快意识到,克隆技术的不断成熟,已经使复制人类从技术上成为可能。但也随之而来的,引发了有关克隆人的激烈地争议。1998年1月,美国和意大利两位科学家在美国肯塔基州列克星敦宣布,将联手尝试克隆人,以帮助不育夫妇获得后代。此言一出,举世震惊。美国总统布什立刻呼吁国会立法禁止克隆人。法国、意大利等19个欧洲国家很快签署了严厉禁止克隆人的协议,这是世界上第一个禁止克隆人的法律文件。其它许多国家政府、国际组织也明确表示反对克隆人,并制订有关法律。科学界对此也基本持抵制态度。但是,在进入知识经济的时代,在科学技术是第一生产力的今天,在高新技术往往蕴藏巨大商机和利润的全球化市场经济社会,如果克隆人技术是应该获得发展的高新技术,那就应该尽早解禁发展,免得错失良机,落后于他人;如果是不该发展的技术,也应尽早弄清不该发展它的道理,再不在这方面纠缠,枉费精力。因此有关克隆人的争议出现了两极分化的趋势,人们纷纷从哲学(包括科技哲学、价值哲学、伦理学、宗教哲学)、社会学、法学、心理学等学科理论出发,对克隆人问题展开认真的审视与探讨。讨论中形成了两种观点明显对立的派别,一派可谓既要克隆技术,又要克隆人的赞成派,另一派则是只要克隆技术,不要克隆人的反对派。1、赞成派的观点:被科学家、人文学者和普通大众提到的所有应该克隆人的理由,大致可归并为11种:(1)克隆人技术能够使个人的生命不断延续,让死去的人得以再生。(2)克隆人不失为一种供不孕夫妻选择的繁衍途径,特别是能为既不想要有第三者基因的孩子(解决男方不育的人工授精和解决女方不育的体外受精,都要借助第三者),又不想领养他人孩子的不育症者带来福音。(3)克隆人可以让一个患有严重显性遗传病的人,避免生育出一个患有严重遗传病的孩子。(4)克隆人是为了进行研究,如生产大量遗传性完全相同的人,用于心理学和社会学方面的研究。(5)克隆人是为了提供器官,将来用做移植。(6)克隆人技术能复制大量符合从事特殊职业、执行特殊任务的需要的人。如让克隆人进行星际航行。星际航行要以光年计,而人的生命短促,若一面航行,一面克隆人,则可解决这一矛盾。(7)克隆人是为了改善人的质量或改良种族,实现优生,为社会复制伟大天才与绝代佳人。(8)克隆人技术能增加人口数量。(9)克隆人技术能满足特殊人群的需要。如为同性恋者发展同性社区及获得后代。(10)克隆人是思念亲人的需要。(11)发展克隆人技术,至少可以增进科学知识和技术能力。2、反对派的观点: