文档介绍：The Reformation and Improvement of Jury
System in China
——from the perspective of people assessor
Candidate Zhong Jie
Supervisor Prof. Liao Yongan
College Faculty of Law
Program Law of Procedure
Specialization Civil Procedure Law
Degree Master of Law
University Xiangtan University
Date May 30th, 2013
湘潭大学
学位论文原创性声明
本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得
的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个
人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集
体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承
担。
作者签名: 日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校
保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和
借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库
进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。
涉密论文按学校规定处理。
作者签名: 日期: 年月日
导师签名: 日期: 年月日
摘要
人民陪审员制度是我国一项重要的政治制度和司法制度,是人民群众参与管理
国家事务,参与行使和监督司法权的重要渠道和直接形式。长期以来,我国诉讼法
学界对人民陪审制度的理论研究可谓广泛而深入,且研究对象主要聚焦于法院、法
官和工作机制,而对制度承载者的人民陪审员群体本身,却关注较少。尤其是通过
实地调研和实证分析的研究方法,并以陪审员群体认知论为视角对我国的陪审制进
行系统研究的成果尚属空白。
通常,评价一项制度设计和运行的优劣,最有发言权的莫过于具体执行该制度
的主体,而最能真正反映问题的也是该制度的承载者。人民陪审制的贯彻执行涉及
到多方主体,除法院、司法局等陪审制的管理主体,以及适用陪审制审理案件的公
诉人、案件当事人及其诉讼代理人和社会大众之外,职业法官和人民陪审员作为共
同践行陪审制主要价值和功能的主体,无疑是最核心、最直接的。自《决定》实施
以来,人民陪审员制度是否真正有利于实现司法民主、有利于保障司法公正,尚存
哪些困难、障碍,其完善的进路何在,这些问题大都可以通过考察陪审员群体的认
知得到反映,获得启示。因此,对人民陪审员制度进行研究不能忽视陪审员这一重
要的制度主体及其认识现状。
对于中国的陪审制度,我们不缺理论的探讨,缺的是实证研究。实证研究具有
理论研究不可比拟的真实性、客观性和直接性。通过实证研究,考察人民陪审员群
体对陪审制各个环节和主要问题的看法、态度、意见建议等认识情况和对其自身的
角色定位,可以为陪审理论研究提供重要的依据。该文章通过分析实证调研所获取
的录音访谈资料以及调查问卷等素材,客观描述了人民陪审员对制度运行认知以及
自我认知的状况,同时对影响人民陪审员认知的因素进行了分析,揭示了制度实践
中存在的问题,进而从人民陪审员的认知中归纳、提炼相关启示,为进一步改革完
善制度提出具体建议,以推动人民陪审员制度不断完善。
关键词:人民陪审员;人民陪审员制度;认知论;实证分析
I
Abstract
System of People Assessor is an important political and judicial system, which
provides the mass the direct way to administer state affairs, exercise and supervise
jurisdiction. China’s procedure law academic circles have been doing researches on
system of people’s assessor for a long time. And the focus of their object is the working
system of the court and the judges, b