文档介绍：CDMA与GSM之比较(转载)GSM需要200个基站才可以覆盖1000km2,而CDMA只需45个基站。而且GSM使用每扇区42时隙(44时隙的95%),这是不实际的,因为它至少需要8%的时隙用于控制。即使这样,CDMA也比GSM要少80%的基站,而且每个CDMA扇区只算最大容量的55%。GSM小区半径随实际话务信道的增加而缩小,对于每平方公里20个实际话务信道来说,CDMA只是最大负荷的50%,而且每个基站可以支持达20km2。另一方面,大于14话音时隙(受限于C/I≥14dB)的GSM基站不能提供可以接受的话音质量,这使服务提供者受限于6km的范围内。三、容量■频谱有限,而且昂贵。一种能有效地利用频谱的空中接口可以在同样的带宽内支持很多的用户,从增加用户数中提高潜在的收入,同时降低与频谱相关的费用。CDMA的频谱利用率>10倍AMPS,高容量正是CDMA的特点。■在高速移动状态下,CDMA可以提供25个通话/扇区/CDMA信道,这已包括35%的软切换开销。。在无线本地环路或低速移动应用中,软切换较少,如果用高增益天线,则可以支持大于40个通话/扇区/CDMA信道。■CDMA、GSM、AMPS容量可以从占用10MHz和30MHz频谱的比较中得出。若采用保守的保护带,10MHz频谱可分配给3个CDMA信道,30MHz可以分配给11个CDMA信道;GSM或AMPS没有保护带,这对它们是最乐观的情况,如表3、表4所示。表3占有10MHz频谱(5MHz发送,5MHz接收)的情况四、价格■决定无线系统实施费用时,必须考虑许多因素。初始费用包括基站和基站控制器、固定资产投资和必须的修正费、网络规划和安装费、回程电路及维修等费用。成功的事业应为其发展做好打算,这样随着扩展更多的用户,将带来超过投资费用的收入。然而采用一个不合理的容量的技术,系统经营将会为扩大用户数而增加更多的基站,而花费更大。■费用有时也取决于“进入市场时间”。进入市场时间包含使系统进入运行的全部因素。越是需要网络规划,所需建造的基站越多,进入市场的时间也越长。■如前面对覆盖的描述,CDMA比GSM所需基站数少80%,这个特点直接地比GSM减少了设备投资、固定资产、场地建设、频谱、回程和维护费用。另外,因为GSM宣称其频率复用为3/9,任何基站小区或扇区在超过初始规划时,网络需要做复杂和高昂的重构工作。由于CDMA其频率复用系数为1,增加小区或扇区快速方便,且不影响现有的网络规划,CDMA的这种便利性可使PTT或运营者在网络规划方面“接近完美正确无误”。■仅用10MHz频谱的PCS与占用30MHz频谱的PCS比较可以节省相当多的费用,因为10MHzCDMA可比30MHzGSM多提供70%的通话量,服务提供者不仅节省初期购买PCS的费用,而且可以为更多的用户提供更好的服务。■PCS运营必须清除它的频谱中现有的微波用户。由于CDMA手机即使离开基站很远发射功率也很小,与GSM比较,它们对微波固定站的干扰甚小。而且,因为CDMA内在的扩频技术,运营者为了提供足够的容量只须清除极少的频谱。这些因素的结合使PCS运营者的费用明显减少。■CDMA的手机为适应各种市场而设计。这些手机在世界范围内,在大量的无线本地环路、PCS和蜂窝市场内达到经济的价格,在这