文档介绍：中小企业融资困境及对策一、中小企业融资的困境分析如何在迅速发展的金融市场中解决企业融资,对企业生产和发展至关重要。一主观因素在我国现有的经济构成中,虽然中小企业在数量上占据了绝大多数,但由于其在生产经营上的特点,多体现为产品品种单一老化、设备陈旧、产业落后;著名品牌不多、特色产品少、新款少;畅销产品生产能力低、档次不高、辐射面窄等。这些由于企业创新能力和技术能力带来的限制,使得中小企业在我国经济中实质上还是一种弱势成分,面临着一些巨大的阻碍,发展受限。其内部经营管理还存在欠缺,管理理念模糊、经营思路不清晰、产品发展无规划、科研投入不足,致使企业拳头产品单一、缺少内部控制机制、生产经营成本高,同时,由于中小企业对外界环境的改变极为敏感,上游成本增加、政策变动及产品调整等因素都能导致其生产经营出现困境,致使出现资金断链、经营困难甚至倒闭。目前,风险投资、股权投资、债权融资、民间借贷、银行及金融机构贷款等是我国中小企业融资的主要渠道。但长期以来作为企业发展启动器、撬杆的银行,对中小企业发放的贷款规模较小,这与我国银行业性质及投放政策有关,也与中小企业缺乏抵押资产,企业信息不公开,资金需求小、快、急等问题有关。这类中小企业贷款交易成本高、预期收益低,银行必然会减少向中小企业发放贷款规模,对其融资必须谨慎。因而,这些主观因素致使中小企业当前的融资对象主要还是内源资金,使用企业累计利润等内部资本来实现企业的资金需求。当内部资金不能满足生产经营需要时,就会借助民间借贷,但由于民间借贷的高成本和不确定性,给企业较高的经营风险和高昂的融资成本,进而更进一步阻碍了企业的发展。二客观因素国际上对中小企业的服务管理主要分为市场主导型和政府主导型两类。市场主导型以市场自由竞争为主、辅以必要的政策扶持;政府主导型强调政策的推动作用,倾向于用行政力量对市场进行适当程度的干预。我国处在经济转型期,尚未完善市场机制,以及中央集权的政治特征,必然倾向于采用政府主导。但事实上,我国对中小企业目前并未成立相对集中服务管理组织来实施中小企业的信用担保、信用评级等中介行为,对中小企业的发展缺乏完善的法律法规保障、产业政策保障和扶持引导保障,不能保障不同所有制的企业间权利和义务平等。其次,我国资本市场发展较晚,自身结构不平衡,波动幅度大,金融机构成分较为单一,交易限制较多,门槛高。这既有历史的原因,也与我国的制度有很大关系,在国家现行政策的引导下,资本流动偏向与国有企业、大型企业,中小企业很难在本来就存在资金量不够的资本市场中竞争到融资资金。从目前市场上主流的融资方式来看,发行企业债权、等等,都必须具备较高在资产、资质和预期收益。虽然这些政策的出台是从保护投资者利益出发,但对小、快、灵的中小企业来说,很难达到这些标准,难以找到合适的融资方式。再次,就目前资本市场主流的银行借贷来说,中小企业与大型企业有着完全不同资金需求,但两者在银行必须通过本质上基本一样的申请和审核程序;由于自身特点和行业特征,监管困难,融资资金必须承当高风险才能得到高收益,而银行看重的稳定的利息收入和本金回收,与中小企业发展的不确定性存在一定的冲突。不同的起跑线却相同的终点,银行必然对管理成本和风险成本较低的大型企业青睐,资金投向倾向性明显。近年来国家应对后金融危机的挑战,不断调整金融政策,压缩信贷规模,银行等金融机构资金也出现短缺,钱慌频现,中小企业融资困难在所难免。同时,由于中小企业在国民经济中的重要地位,我国对中小企业逐步出台了财政补助政策,通过财政杠杆来提供一定的资金补助,发挥财政资金引导作用。但实际操作中,中小企业获得财政补助条件较为严格,一些政策执行起来操作难,落到实处难。而且这些补助政策多是在体现在税收减免、招投标等经营后期环节,对解决企业扩大生产、解决生产成本投入作用有限,再加上财政补助总量小,申报和拨款时间长等特点,必然致使其不能成为中小企业融资的主要渠道。二、中小企业融资难问题的解决机遇我国中小企业长期以来,得到国家的支持不够,发展得不到重视,这种局面有着经济体制的原因。随着近年国家经济转型,政府对中小企业逐步重视,实施金融体制改革,规范资本市场,建立融资渠道,针对中小企业数量多、发展快、资金需求旺盛的特点,出台了一些扶持中小企业发展政策,通过完善法律、政策保障体系,逐步建立提供社会化服务管理机构,进而保障中小企业的健康发展。一政府扶持对策1、完善融资信用担保体系当前,我国融资性担保机构少,能够为中小企业提供担保的机构更少,不能适应中小企业在资本市场融资的需要。 2009年以来,国务院进一步对融资性担保企业的监督管理,规范市场行为,促进行业的有序发展,出台了《融资性担保公司管理暂行办法》、《关于促进融资性担保行业规范发展意见》等一系列的规范性文件,逐步完善融资的信用担保体系。近年来,