上大学不如捡垃圾？.doc

文档介绍：上大学不如捡垃圾?
一位举家从四川乡下搬到成都,靠做生意发家致富的父亲不愿意女儿上大学,认为“大学四年学费加生活费要8万,如果高中一毕业就打工,四年至少可赚8万,一来一回就是16万”,连捡垃圾都不如。完全是商人的思维,算的是就学的机会成本。考上成都某高校的女儿则认为:“只有读大学,才能让自己更有修养、更有层次。”这大学上还是不上?
正方:不能把一切都用金钱来衡量吧?大学不是职业学院,至少不直接以找工作为培养目标。进入大学,与同龄人一起成长,一起就教于师长,一起增进知识、素养与德行,逐步涵养出一个有着健全人格的现代人,这不再是少数精英的生活,而将是大多数人所必经的人生历练。老子说,无用之用有大用。如果有经济能力,这大学还是应该上的。
反方:上大学怎么不是投资了?如果是上的一流大学,这文凭让你受用一辈子。上大学的一项功能,是给用人单位提供甄别个人能力的信息,许多外企招聘时,首要考虑毕业学校。一流大学的文凭抵得过上大学的机会成本,这大学应该上;如果是一般大学,收益抵不过成本,那不上也罢。在商业社会,投资就要考虑损益,没有是大学就得上的道理。
正方:大学传授系统的专业知识。在现代社会,大学已不是奢侈品,而是必需品。就是从职业与收入的功利角度来看,大学生的整体收入还是要高过中学生的,上大学并非是白瞎钱。现在,大学文凭是一块敲门砖,如果你没有大学学历,连公务员都没有资格考,正儿八经的企业都不收你的简历。上大学提供了一个社会阶层上升的通道,不可不察。
反方:在商业社会,商业本身才是社会阶层上升的主要通道。就像这位从四川乡下进省城扎根的父亲,就是一个成功的例子。如果这位女儿所上大学和专业均一般,那还真不如她父亲说的,用本来上大学的钱做本钱,自食其力。在这个过程中,可能这位女儿想法也会变;如果仍一心要上大学,那等自己做生意挣了钱,用自己的钱上,也不