文档介绍：摘要《字林》上承《说文解字》韵录虺啤端滴摹下启《玉篇》,在我国文字学史上具有重要地位,但却在后世流传过程中逐渐亡佚了鲐奔浯蟾旁谠D┟鞒酰鞔虽没G宄未蟠煌ü砗笫栏髦治南字幸谩蹲至帧返奶跄浚嘀恕蹲至挚家荨钒卷,虽然只辑佚到《字林》字头个,但基本可以反映出《字林》的总体面貌和属性。本文以任大椿《字林考逸》八卷为研究材料,把《字林考逸》辑佚的《字林》条目与《字林》之前的《说文》和之后的《玉篇》、《类篇》、《集韵》等字书、韵书进行分类比较研究,致力于较客观、全面地揭示《字林考逸》所反映出来的《字林》在字形、注音、释义等方面的属性特点,进而在此基础上证明《字林》在中国文字学史“承《说文》之绪,开《玉篇》之先闹匾@返匚缓图壑怠后世文献在引用《字林》时,有的根据著书要求对《字林》条目进行了必要修改,而《字林考逸》对这些条目一般都按照引用文献的原文收录,因此,《字林考逸》中部分材料未必能如实反映《字林》的本来面貌。此外,受时代环境、技术手段、个人精力等主客观因素的制约,任大椿在整理文献过程中难免会有遗漏和失误之处。本文利用上海人民出版社和迪志文化出版有限公司年联合制作的电子版《文渊阁四库全书》,检索出多种文献引用《字林》的条目,并依据这些条目,对《字林考逸》进行校补,指出其失误之处,补充其遗漏条目。虽然未必十分完整,但也能一定程度上对《字林考逸》进行有益的补充。关键词:《字林》《字林考逸》校补上海大学硕士论文
,,甒瓵甒瓵篫/,..琘痀,.,￡加甀,,,。瑆,.
签名:氍导师签名:三;掌冢毫签名乙毛乒自复冢赫砸钚顽С鰀原创性声明本论文使用授权说明本人声明:所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作。除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已发表或撰写过的研究成果。参与同一工作的其他同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。本人完全了解上海大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留论文及送交论文复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容。C艿穆畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑Ⅱ
绪论一、《字林》研究综述陈隋至唐朝,被普遍作为学堂教****的科目,甚至作为了朝廷科举考试的必考科目,并且其内容被后世字书、韵书和众多专著引用,缋钌谱ⅰ段难贰⒙研究型文献。较早的应该算是任大椿《字林考逸·序》,任大椿在《序》中详细介绍了以下几个方面:蹲至帧吩谥泄糯镅匝飞系牡匚唬.《字刘叶秋的《中国字典史略》中引用了北齐颜之推《颜氏家训·勉学篇》中《字林》上承《说文》下启《玉篇》,是我国古代一部重要的字书,历经晋德明的《经典释文》、慧林的《一切经音义》,还有《广韵》、《集韵》、《六书故》、《古今韵会》等等。怯捎凇蹲至帧吩诹鞔ü讨兄鸾ネ鲐据萧惠兰考证,亡佚时间大概在元末明初,明代湮没飞隙运醒芯康淖ㄖ喽越仙伲主要是对《字林》进行复原的辑佚文献和概述性质的研究文献,主要有:对亡佚《字林》进行整理、复原的辑佚文献。元朝陶宗仪有《说郛》收残本,清朝时期文字学兴盛,很多学者热衷于古代字书的研究,其中《说文》研究最为鼎盛,名满文字学界的《说文》四大家可谓是家喻户晓。而对于《字林》的考证则主要有曾钊的校增本、钱保塘的《考逸》本、任大椿的《字林考逸》八卷、任兆麟的《至挚家补正》一卷、陶方琦的《字林补逸》一卷和李增杰的《至挚家续补》。其中最有价值的当属任大椿的《字林考逸》八卷,本文就是以它为考察《字林》属性的主要材料。今天比较容易见到的版本是《字林考逸》八卷和《字林补逸》一卷。林》对《说文》的继承发展,《字林》的相关文献。记载的一个故事,说颜之推“从齐王幸并州兀龅搅礁龅孛傲约浯濉汀翱上海大学硕士学位论文①颜之推.‘颜氏家训·勉学篇》,‘文渊阁四库全书》电子版‘子部·杂家类》,上海人民出版社、迪志文化出版有限公司,年月。
仇城”,颜之推“不识二所本是何地,博求古今,皆未能晓伲蟛樵摹蹲至帧贰明吕忱做《字林》的一个原则,“更按群典,搜求异字另外,书中指出“《字绪,开《玉篇》之先艿睦返匚唬硪环矫嬖蛑饕J呛汀端滴摹纷霰冉希钱剑夫《中国古代字典辞典概论》主要介绍的是中国古代重要字典辞典的的概况,其中主要是引用了任大椿《字林考逸·序》来阐述《字林》体制对《说何九盈在《中国古代语言学史》中集前人之观点对《字林》做了较全而的《韵集》才弄清了两个地名的新旧异称,并知道了三个冷僻字的读音,借此说林》是上承《说文》下启《玉篇》的~部承先启后的字书,《字林》之学,经魏晋南北朝至唐而极盛,在唐代它和《说文解字》同样受到重视。”④通过引经据典证明《字林》的地位。最后作者还提到了清代对《字林》的辑佚版本,也认为任大椿的《字林考逸》八卷是研读《字林》的最好版本。胡朴安《中国文字学史》通过古文坟籍一方