文档介绍：第一框 社会生产目的的最终实现
第三节发展生产改善生活
2011年09月26日,宝山区法院判处“染色馒头”案被告人上海盛禄食品有限公司法定代表人、总经理叶维禄有期徒刑9年,并处罚金65万元;盛禄公司销售经理徐剑明有期徒刑5年,并处罚金20万元;生产主管谢维铣有期徒刑5年,并处罚金20万元。
法院经庭审举证、质证的证据证实,自2010年9月起,叶维禄购进“柠檬黄”,谢维铣根据叶维禄的安排,在盛禄公司厂房内组织工人大量生产添加“柠檬黄”的玉米馒头,由徐剑明以盛禄公司名义销往上海市联华、华联、迪亚天天、乐天玛特等多家超市。
【议一议】
生产厂家盛禄食品公司、商家的经济行为与社会生产的目的一致吗?请结合教材说说你的理由。
上海染色馒头案一审宣判 三被告分别获刑9年和5年
内部因素:生产厂家和商人的道德自律能力和守法****惯。
外部条件:健全的法律和完善的制度;
针对厂家和商家的这些行为,我们应该如何预防和制止?
思考:政府部门为何要道歉?
2011年4月15日,上海市政府相关部门负责人就“染色”馒头向市民致歉,并表示在查处过程中“坚决不护短”。
在当天举行的上海市人大常委会问题馒头查处情况专题汇报会上,上海市食品安全联席会议办公室主任、上海市食品药品监督管理局党委书记王龙兴表示,馒头是老百姓最基本、最普遍的食品之一,出现“染色”馒头并流入多家超市销售,“我们对不起上海人民,相关部门有责任举一反三、严格查处,坚决不护短。”
染色馒头案,仅仅是企业的责任吗?
政府?
反思食品安全监督“真空”
一位上海市人大常委会委员在听取汇报时指出,央视曝光“问题馒头”事件看似偶然,但也暴露了上海食品安全监管的“真空”地带,上海市政府相关部门应以此为鉴。
王龙兴在上述会议上表示,目前上海市食品安全监管方式属于“分段监管”,从生产环节,到流通环节,再到餐饮企业领域,分别由质监、工商、食药监等不同的职能部门负责。
对此,上海市财经委副主任委员、预算工委主任任连友指出:“这样的管理体制,最后会不会造成一个局面,看上去大家都管,结果大家都不管?”
过期“问题馒头”从销售环节再返回到生产环节,暴露了政府食品安全监管的盲区。
4月29日,上海市政府联合调查组公布了对“染色