文档介绍：万方数据
刑事陪审团制度价值的再思考张志伟摘要:由于陪审团分割了法官的审判权,陪审团代表的民主主义正义观与法官代表的法治主义正义观有时就存在着冲突,二者的冲突通过合理配置陪审团的权力解决。刑事陪审团在个案中的无罪裁决具有终局效力,有否决法律适用的功能,使法治主义在个案中让位于民主主义,防止法律在个案中变成危害公民自由的恶法。但陪审团作出的有罪裁决不具有终局效力,需要经过法治主义的检测,这样可以防止危害公民自由的民主暴政发生。从陪审团的权力配置可以看出,陪审团制度虽是一项民主制度,但却以保护公民自关键词:刑事陪审团制度;优先价值;公民自由;民主主义;法治主义文献标志码:陪审团制度往往被人们看成是民主、自由与公正的代名词。陪审团制度是司法中的民主制度,这种观念已为人们普遍接受,我们在研究和讨论陪审团制度时,也很容易将司法民主作为现代陪审团制度要实现的首先价值④。第二种主流观念认为陪审团制度是一种保障公民自由的机制,它被当作“人民自由之守护神”¨R灿胁簧偃私闵笸胖贫瓤醋魇鞘迪炙痉ü闹匾1U希兄诜ü僬啡隙ò讣率岛驼适用法律口5庵峙闵笸胖贫扔兄谑堤逭宓墓鄣阋丫獾搅艘恍┭д叩挠辛χ室伞R籽佑巡┦咳衔陪审团制度本身并不是一个发现真实的程序,,法国人当时更重视发现真实而非程序正义口:渭液杲淌谌衔#皇煜に痉ú门械呐闵笤能够比专业法官更加准确地认定案件事实的观点是难以成立的E闵笸诺耐パ⒚孛芷酪椤⒏衾氲戎贫任疑体现了程序正义的要求和价值,但程序正义仅能说明陪审团审判过程的正当性,无法说明陪审团作出的裁决主要体现了什么价值。目前国内的最新研究尚不能突破传统的主流认识。陪审团制度不但是中国法学的研究热点,也是世界法学一直争论的老问题,对陪审团制度的研究枝蔓甚多,资料庞杂,在这种情况下,我缏短汲深,很难说本文的研究有什么创新。如果说是再思考,就是试图努力做到细化地论述,希望推动更多人对陪审团制度的进一步思考。笔者仍然同意对陪审团制度价值的主流认识,也就是民主、自由与程序公正。但笔者要论证解决的问题是:从审判结果看,陪审团制度主要体现的是民主抑或自由收吣苛λ埃杂谡飧鑫侍庵辽俟内尚无学者做过专题论证,在大量关于陪审团制度的文献中,大多沿着陪审等于民主又等于自由这样的逻辑进行论证。这样的论证逻辑显然有问题,政治学的常识告诉我们,民主与自由是两回事。民主与自由,那个是刑事陪审团制度的优先价值,陪审团在司法裁决时遵循什么样的优先价值指引,是需要深入研究的一/甶由为优先价值目的,而并非司法民主。中图分类号:文章编号:旬D鲜Ψ洞笱Х上担愣ü阒期,第—页灰读⒅堋⑷喂愫啤堵月勖拦闵笸派笈械拿裰饕庖濉!<嫣肝夜嗣衽闵笤鄙髄度的现实命运》渡缁峥蒲厶场重庆大学学报缁峥蒲О年第卷第修回日勰:一—基金项目:中国博士后科学基金资助项目甓裙愣「咝S判闱嗄甏葱***瞬排嘌苹芭闵笸畔执壑笛芯俊作者简介:张志伟,男,汉族,河南杞县人,华南师范大学法律系主任,副教授,博士,西南政法大学博士后,主要从事法理学研究。①将陪审制度等于司法民主已经成为不少国内研究陪审制度的理论前提,参见罗时贵《陪审制度与民主政治》豆阄魃缁峥蒲А甑第冢。.
万方数据
个重要问题。近年,在中国法学界,移植陪审团制度的呼声一直不断。但移植或借鉴域外制度的前提是对它要有深入的理解。