文档介绍：谈谈良法及其标准
在一个选择了依法而治的国家,制度设计基本上都要通过法的形式体现出来,不管是政治制度、经济制度还是思想文化制度,其中行之有效且具有普遍性的内容都会或迟或早地被创制为国家法律。法的创制大体相当于广义的立法。立法是现代法治的起点,立法正义是制度正义的源头,体现的是制度产生的伦理,但现实社会里的法治却并不必然也不可能永远是良法之治。我国立法工作中一度存在借立法“扩权卸责”的现象,背离了现代法治中“良法”的立法价值追求,这或多或少与过去片面追求立法数量、忽视立法质量的立法导向有关。自20世纪90年代之后特别是进入新世纪以来,我国立法工作的重点开始由过去的“数量型立法”向“质量型立法”转变。随着“依法治国”观念的深入人心,提高立法质量,确保良法出台成为大势所趋。
一、何谓良法
良法,是指具有正当性和合理性的法律。历史上首倡
“良法”理念的是古希腊的亚里士多德。他认为,法有良恶之分,法只有具备以下要件才能冠以“良法”的美誉:第一。良法的目的应该是为了公共利益而不是谋求某一阶级或某一个人之私利;第二,良法应该体现古希腊人所珍爱的自由价值;第三,良法必须有利于维护与之相适应的城邦政体。此后历代的思想大家也都极为关注良法问题。例如,霍布斯认为良法就是为人民利益所需而又清晰明确的法律。罗尔斯则指出,正义是社会制度的首要价值。法律和制度,不管他们如何有效率和有条理,只要不符合正义,就应该加以改造或废除。毛泽东同志自青年时代就关注良法及其标准问题,他在《商鞅徙木立信论》一文中对商鞅立法的定性为
“商鞅之法,良法也”。之所以说商鞅之法为良法,是因为“法令者,代谋幸福之具也。法令而善,其幸福吾民也必多,吾民方恐其不布此法令,或布而恐其不生效力,必竭全力以保障之,维持之,务使达到完善之目的而止,政府国民互相倚系,安有不信之理?法令而不善,则不惟无幸福之可言,且有危害之足惧,吾民又必竭全力以阻止此法令。虽欲吾信,又安有信之之理?”毛泽东从正反两个方面分析了良法必备的要素:一是以谋求人民幸福为根本宗旨;二是获得广大人民竭力拥护并在人民推动下保证其实施和不断完善。商鞅之法正是具备了这两个要素,所以成为良法。人民幸福便是最大的正义,人民的满意、支持、拥护便是正义的最好实现。商鞅立法取得了良好的社会效果,因为其宗旨目的的合理性决定了其结果的合理性,正如史学家司马迁公允的评论:“行法十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足。”
当然,良法的衡量标准不是一成不变的。两千多年前,商君所面对的人民,可能以衣食足为最大的幸福。而今世之人民****惯了丰衣足食的生活后,可能更多是追求精神层面的愉悦。就现代社会而言,良法不仅指内容上正义的法律,也指在形式上可以达致正义的法律。换言之,法律不仅应当具有正义的内容,也应当具有能够达致这一正义内容的形式。因此,笔者认为,良法的标准可归结为形式标准和实质标准两个方面。形式标准即良法必须具有普遍性、明确性、统一性、稳定性、先在性、可行性、公开性、适合性等形式方面的特征;实质标准即良法必须体现平等、自由等正义的基本内涵,代表社会公共利益,反映社会公共意志。良法应当是形式标准与实质标准的高度统一,仅仅具备形式标准或实质标准的法律都不足以列入良法之列。马克思在驳斥徒具法律外表的普鲁士书报检查制度时说:
“正如奴隶制一样,即使它千百