文档介绍：优秀设计
警察作证若干问题透析
写姓名(本人毕业论文)
【摘要】证人出庭作证,是现代庭审制度的基本要求。警察作为行使侦查权的国家机关工作人员,作为证人出庭作证有其必要性和合理性,而且有其充足的理论基础和诉讼价值。但在我国,警察以证人身份出庭作证尚缺乏立法、理论、观念等多方面的足够支撑。由于警察毕竟不同于其他证人,这就决定了警察作证需要受到一定的限制。针对我国警察作证制度目前存在的诸多问题需要从完善立法、转变观念等方面切入。
【关键词】警察作证;理论基础;诉讼价值;身份界定;阻力分析;阻力消解
On Policeman’s Appearing in Court as a Witness
Wang Jing
[Abstract] The witnesses to appear in court and testify,is the basic requirement of modern court trial system. The police as the exercise of the indictment state functionaries,as the witnesses to appear in court and testify has its necessity and rationality,and have the sufficient theoretical basis and litigation value. But in our country,the police as witnesses testify as lack of legislation,theories,concepts and so on various enough support. With the police,after all,different from the other witnesses,this determines the police witness need certain limits. In view of China's police witness system at present,there are many problems to need to improve legislation,change the idea from the aspects of nature。
[Key words] The police to testify;Theoretical foundation;The value of suit;Identity defined; Resistance analysis;Resistance digestion
在西方发达国家,无论是英美法系国家还是大陆法系国家,警察出庭作证都是十分普遍的现象,警察均像其他证人一样在法庭上宣誓、作证,接受控辩双方的询问。然而,受立法缺陷、流水作业式的诉讼模式、检警分离等因素的影响,在我国的刑事司法实践中,警察出庭作证十分少见,而以公安机关出具的各种材料代替警察出庭作证的现象却十分盛行。这种现象不仅不利于警检机关完成追诉犯罪的共同任务,而且必然对我国的质证制度造成诸多方面负面影响。在我国,构建警察出庭作证制度不仅是完善我国刑事质证制度的必然要求,而且它还具有特殊的诉讼价值,不仅如此,构建警察出庭作证制度还具有深厚的理论基础,其主要有两个特殊理论基础:一个是在非法证据排除问题上,警察出庭作证是控辩双方的双赢要求;另一个是从警检关系出发,警察出庭作证是维系侦诉命运共同体有效的内在需要。当前,在我国,构建警察出庭作证制度需要解决以下几个问题。首先要完善有关法律。其次,要转变思想观念。最后,要改革公检法三机关之间“分工负责、互相配合、互相制约”的关系,重构警检关系与警法关系。
我国警察作证的现状
长期以来,无论是在理论界还是在实务界,一般认为我国刑事诉讼中的证人是指除当事人以外了解案件情况并向公安司法机关作证的诉讼参与人。而承办案件的警察是司法工作人员,不是诉讼参与人,更不可能是证人。因此,警察出庭作证不仅在司法实践中十分少见,而且对很多人来说还是一个闻所未闻的概念。因此,在我国法庭审判过程中,警察并不是以言词的方式直接就证据的证据能力或者证明力提供证言,而是由各种侦查笔录或者情况说明等书面材料来代替其出庭作证。[1]
随着我国《刑事诉讼法》的修改以及刑事审判方式改革的不断推进,控辩双方不仅在法庭审判过程中的作用愈来愈明显,而且二者之间的对抗性也日趋增强。这一方面调动和发挥了控辩双方在庭审活动中的积极性和能动性,另一方面也对控方证据的质量提出了更高要求。警察作为控诉证据最重要的收集者,不仅对证据的收集过程了如指掌,而且