文档介绍：目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..工绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、选题的理论意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、国内外研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一章斯塔夫里阿诺斯的全球化思想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、全球史的兴起⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、世界历史的分期⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、全球化的推动力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章全球史的发展体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、在转换中进步的世界历史发展模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、文明的可接近性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、外力的冲击⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第三章全球史观与欧洲中心论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、欧洲中心论的兴起⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.欧洲中心论的起源⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯欧洲中心论的演进⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、欧洲中心论的衰落⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、斯塔夫里阿诺斯对欧洲中心论的批判⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、斯塔夫里阿诺斯全球史观的局限⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.;口凇ぁ甶参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、受到阻滞的领先⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯在读期间科研成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
斯塔夫里阿诺斯全球史观探析摘要史学理论及史学史专业硕士研究生尹灿指导教师徐松岩教授世纪年代以来,随着战后国际形势发生根本性的转变,西方史学界也出现了极为深新的世界史写作观念——全球史观。这种史学观关注世界历史上任何地区的任何一个文明,刻的转变。就世界史的编纂来说,传统的以欧洲为中心的历史观已落后于时代,不能适应当代国际形势的发展方向。在这种情况下,以巴勒克拉夫为首的一批史学家适时的提出了一种将他们平等的置于人类文明发展史的大舞台上,对他们在其中所扮演的角色,做出的贡献进行客观公正的评述,从而达到如实的反映世界历史发展过程的目的。斯塔夫里阿诺斯是全球史观的第一代实践者,对这种史学观的建设和在世界范围内的普及发挥了十分重要的作用。同时,正因为斯塔夫里阿诺斯是第一代进行全球史写作的史学家,所以他在这一领域所取得的研究成果最多,成果的权威性也最高,所创立的一系列有关于全球史的写作规范对后世在这一领域进行研究的史学家有着深远的影响。目前,国内外对斯塔夫里阿诺斯及其全球史观的研究十分重视,但重点多集中于其看待世界史客观中立的眼光和反传统的历史编纂方法,其最想表达的全球化思想却少有人问津。因此,本文将从全球化这一概念着手,用联系的观点将世界历史看成一个人类全球化的过程,以期把斯塔夫里阿诺斯的全球化世界史的观念表达出来。从而,对国内外众多斯塔夫里阿诺斯全球史观的研究成果进行补足。文章共分为绪论、斯塔夫里阿诺斯的全球史思想、全球史的发展体系、全球史观与欧洲中心论和结语等五个部分。第一部分为绪论,主要介绍了本论题的选题的意义及国内外对此问题研究现状。第二部分是论文的第一章,主要从整体上对斯塔夫里阿诺斯的全球史观进行探析。通过宏观层面的研究,将斯塔夫里阿诺斯的全球史框架勾勒出来,从而说明其如何将世界史建构为一个全球化的过程。第三部分是论文的第二章,主要论述全球史的发展体系。具体的讨论了斯塔夫里阿诺斯所构建的全球化历史是如何实现发展的。第四部分是论文的第三章,论述了全球史观
关键词:全球史观斯塔夫里阿诺斯全球化欧洲中心论与欧洲中心论之间的关系。以欧洲中心论的源起及其在近代的演进为线索,说明了欧洲中心论的产生原因,揭示了这一曾经统治欧洲的史学观点的偏颇和不足。进而,又讨论了世纪以来全球史观的发展历程和这一史学观对欧洲中心论的批判。其中以斯塔夫里阿诺斯的全球史观为代表论述了其对欧洲中心论的批判以及其在这方面的局限性。第五部分是论文的结语,从总体上对斯塔夫里阿诺斯的全球史观再次进行总结,指出斯塔夫里阿诺斯的全球史观的优点和存在的不足。西南大学硕士学位论文
琽甋.,..甀琲琣..瓵甌瓾.,琫’瓼,甌,..,甌.,
’篏;;籈西南大学硕士学位论文.,瓵...—.—瑂—,.
绪论一、选题的理论意义世纪以后,在以德国哥廷根学派为首的众多史学家的努力下,西方的历史为一门理论严谨的社会科学。但伴随这种专业化过程而出现在历史学科中的还有由于欧洲的强大而产生的欧洲中心论的偏见。这种欧洲中心论在看待世界历史时只从欧洲的角度出发,认为历史起源于近东,终结于欧洲。在具体写作中,主张以民族国家为单位对世界历史进行叙述。然而,在当时欧洲大部分史学家眼中除世纪的两次世界大战深深的打击了西方世界,同时也