文档介绍：资源约束、创新驱动与企业无形资产摘要:新常态时期,代表着知识、技术等内容的无形资产在企业中地位不断提升,无形资产决策的影响因素成为时下关注的重点问题;自然资源是经济增长与企业发展的关键要素,但近些年出现的环境恶化与资源枯竭,使得企业正在面临不同程度的资源约束。笔者主要考察资源约束对企业无形资产投资决策的影响,研究发现:受到资源约束的企业会被迫进行创新活动,表现为资源丰裕度同企业技术型无形资产投资负相关,且上述影响在民营企业中更为显著,国企的受迫性创新动机不强;资源充裕的企业有圈地倾向,表现为无形资产中土地使用权的比重增加,且国企表现得更为明显;创新驱动发展战略的实施提高了企业自主创新的动机和效果,弱化了资源对企业技术投入的逼迫性以及圈地行为的诱惑性。关键词:资源约束;创新驱动发展战略;无形资产;无形资产投资一、文献回顾与研究假设文献回顾 、经济资源和社会资源等,自然资源在经济学上也有广义与狭义之分,有必要对“资源”加以界定。笔者研究的“资源”主要指自然资源,如土地、煤、石油、天然气等。早期相关研究主要集中于自然资源与经济增长关系的命题上,以19世纪马尔萨斯的《人口原理》为代表,古典经济学强调自然资源最终会制约经济增长;而以马歇尔和索罗为代表的新古典经济学则认为外生技术进步使得自然资源“不再那么重要”;随着《超越极限》的出现,自然资源又重新作为经济增长的重要因素被人类关注。在20世纪中期以前,研究者普遍认为自然资源特别是矿产资源对于各国经济发展具有重要促进作用。直到“资源诅咒”学说的提出。近些年,Borge等和Biorvatn等对“资源诅咒”现象进行了验证。在对这一现象进行深层次研究的过程中。一些学者开始关注到自然资源同创新之间的关系。 sachs和Warner最早提出丰裕的自然资源伴随的高资源租对促进经济增长的行为有挤出效应,如对技术创新行为等和资源富足地区缺乏对人力资本投入的额外补偿,使人们受教育的意愿缺失,难以形成创新能力;Glaeser等指出,资源富足易形成资源依赖,大量的开采活动会降低创新的边际效益,长此以往会导致企业家精神的丧失。我国学者的研究发现当政府对资源富足地区缺乏长期性战略眼光时,资源过度开采会对区域技术进步产生消极影响;此外,在我国的制度背景下。自然资源受政府控制使企业产生了寻租行为。从而降低企业内部经营和创新活动的精力;同时丰裕的自然资源会影响产业结构,对资源产业的过度发展会抑制创新和对外开放等活动。不难发现。当前研究大多集中于资源对国家和区域创新能力的效用,宏观层面成果相对成熟,而以企业为对象的研究尚有不足,这为自然资源与企业创新决策行为的研究提供了可能。 。连接二者的关键价值链条是研发投入与专利产出,汪海粟和方中秀认为,无形资产中专利权和非专利技术的质量直接受到技术创新的影响,企业研发通过形成相应无形资产才能实现对企业价值的提升。专利作为资源与技术的有效产出,能更好地体现创新效率,且专利大多用于商业化,体现了创新活动的价值,随着知识产权保护制度的不断完善,更多企业倾向于以专利形式稳固其创新成果;研究与开发是企业创新活动的起点,从国内外当前实证研究中对创新指标的度量可以发现,R&D支出出现的频次最高。然而,无论专利�盗炕故�R&D支出仅