文档介绍：总体看,文章书写很不认真,不该错的低级错误很多,格式也不符合我刊要求。请仔细阅读编辑在文中所留修改意见,并按之认认真真修改,我刊对达不到修改要求的文稿将作退稿处理!谢谢合作!以下为审稿人意见,请参照修改:“将狭窄程度分为>10%,10%-50%,51%~99%,完全闭塞这四组的依据?表1及表2均需重做,最好简单明了。方法学,关于狭窄血管测量的方法文中未涉及,需补充。在临床上,我们常遇到MRA的“假阳性”,该文中未做统计,讨论中也未涉及。文中有些用语很不规范,如诊断偏高、诊断偏低等,请修改。”MRA和DSA在大脑中动脉狭窄诊断中的应用价值分析肖文,李仓霞,薛海龙,贾秀丽(解放军第三医院神经内科加上省名宝鸡721004)【文中方括号请均用“[]”,不得用黑方框!!!摘要】目的:评价DSA与MRA对脑中动脉(middlecerebralartery,英文全称放在正文中首次出现时,此处只要中文全称和英文缩写就够了MCA)狭窄诊断中的应用价值。方法:对62例脑缺血疾病患者一周内1周内进行DSA和MRA检查,并且比较其影像学结果。结果:62例病人共124条大脑中动脉中,MRA及DSA均显示无狭窄的78条,均显示狭窄<10%的5类似多余空格请全部清除干净!条,均显示狭窄10%~50%的5条、均显示狭窄51%~99%的6条,均显示闭塞的10条,MRA对于无狭窄的敏感性,、%,、%;狭窄<10%敏感性,%,%;狭窄10%~50%敏感性,%,%%;狭窄51%~99%敏感性,%,%;闭塞敏感性和特异性,%,%。结果部分太啰嗦,可能的话请精简!结论:MRA能较为准确的地反应反映MCA狭窄情况,可以在结合临床症状的前提下可以连用两个“可以”,通吗?作为对MCA狭窄的筛查的首选手段.【关键词】大脑中动脉关键词中是否至少应该有“狭窄”?;数字减影血管造影;磁共振血管成像[中图分类号]不知道的话此项可不填![文献标识码]A[文章编号]1671-7562(2011)01doi:.1671-[收稿日期]此项不必填![修回日期]此项不必填![基金项目]若有,请提供项目名称和编号。[作者简介]第一作者简介,内容包括:姓名、出生年份、性别、民族、籍贯(何省何市县)、职称、学位(何专业)、研究方向(该项任选)及E-mail。[通信作者]若有,请提供姓名和E-mail。icresonanceangiographyanddigitalsubtractionangiographyinmiddlecerebralarterystenosisXiao姓全大写!下同!Wen,LiCang-xia,XueHai-long,JiaXiu-li(DepartmentofNeurologyofThirdHospitalofPLA,Baoji,721004,China)【Abstract】Objective:ToapplicationvalueofofDSAandMRAofmiddlecerebralartery(MCA):62patientswithcerebrali