文档介绍：责任编辑/丁亮
各地法院在审理人身损害赔偿案件时,因法律认为应参照受诉法院所在地上年度农村居民人均
规定不明确,法官对农村居民误工费的计算标准认纯收入来折算;还有的法官认为出于保护受害者权
识不同,导致“同案不同判”现象时有发生,既不能利的考虑就参照国家上一年度职工的平均工资来
维护当事人的合法权益,又损害了司法权威。折算受害者的误工费。
《民法通则》和《侵权责任法》。有的
“应当赔偿因误工减少的”,但对误工费的计算标认为应参照国家机关工作人员的年工作日数年日
准未能明确。而《最高人民法院关于审理人身损历天数扣除法定节假日和休息日:有的认为应按
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条第年日历天数来计算。两种算法结果差异很大。
三款规定“受害人有固定收入的,。有的法
减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其院在认定时仅要求受害人提供村委会出具的受害
最近三年的平均收人计算:受害人不能举证证明人在农村务农的证明或收人证明:有的法院结合本
其最近三年的平均收人状况的,可以参照受诉法省行业工资标准认定:还有的法院直接按照全省职
院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工平均工资标准认定,若对方当事人有异议的,要
工资计算。”虽然明确了误工费的计算方法和标求对方当事人负举证责任。
准,但该司法解释也未对农村居民误工费如何计汤阴县法院屈克勇认为,“农林牧渔业”是专指
算仍有歧义: 从事农业生产、加工的专业行业,不包括农忙时回
.如何参照受诉法院所在地相同或者相近行家播种收割、农闲出去打工的个体农民,而参照农
业上一年度职工的平均工资的认识不一。现在农村居民人均纯收入标准来确定又明显过低,参照上
村居民有常年在外经商、打工实际已脱离农业生产年度职工年平均工资的标准来折算农村居民的误
的;有边打工边务农的;还有纯粹从事农业生产的工费也明显不当。故建议最高人民法院根据不同
等等。如果农村居民无法证实其真实收入状况,有类型的农民特点,参照相关统计数据,专门制定司
的法官认为应参照受诉法院所在地上年度“农林牧法解释以明确和统一农村居民误工费的折算标准
渔业”的行业平均工资为基数来折算;有的法官则或计算方法,以便裁判标准的统一。
法院在审理涉及国家秘密的案件中,因我国三化诉讼参与人的保密意识。.规范对裁判文书涉及
大诉讼法对涉密案件的审理、裁判文书制作及案卷国家秘密部分的表述。只应笼统地概括“该