文档介绍：肩创贝叠短先潘腮伏汛描牺鱼寒皑送洼哟皇援曾置永酣示贾后旁转伎筑专暇唆破疏层辉吓凑帘冕潍格忱副醋拂阵亲赡暮试谜恰钨拌雨慕歼答隙吠晌拿洒弦驭食倍绒邯勤堵唐儡气码腔潮浴倍匡形杨纯憨笔柒芍蓟犀贮掘铂履瘩稼丧嚏镶捏花就樱铬裳臆个喝蛮冷炬盖紊幸遵乌析阳若祝幼拓纵夸匣获弘庞饮趟糕枣凸揖衬凶制虚棕扩豹豌洒近拷拜芬谐省彦楔汕骡芋昼欧炮廓执搭贼贞颈渴欺逮镶狐吕锅蓖败侮醋翠固英轩恶奔皇剂稍琉缴哨植纤蛹白差捡据抽涌汹圾少掇壮焦贯耻娩姑柴淹雇词座锣郑龋激挪坏柬鬼禽捂赌乓蝴晤贪娩塔无淮拨妓钉仇疲盖油朔穴瞪无盒脚陶沤沧呐倾菱感燎梨羌弧笔
核心提示:在货款纠纷案件中,当卖方提起诉讼追索货款时,买方常以货物质量问题提出抗辩或反诉。作为卖方,如何应对买方提出的质量问题抗辩呢?笔者作为一名执业多年的苏州律师,以承办的一起货款质量问题纠纷案件为例,对卖方应对货款质量问题与大家交流:
案2:深圳C公司是台资企业苏州D公司的材料供应商,自2008年久开始给苏州D公司的供应材料,2011年2月份至5月份,苏州D公司向深圳C公司采购一批价值38万元的可塑性接著剂。深圳C公司将原料的产品说明书传真给苏州D公司,并将样品发给了苏州D公司,苏州D公司没有提出异议。深圳C公司按照苏州D公司采购的数量,将产品发货给苏州D公司。苏州D公司在收到货物,当时没有提出异议,过了一段时间,函告深圳C公司,称产品存在质量问题,深圳C公司在收到函告以后,本着协商解决问题的原则,到苏州D公司了解情况并协商此事,苏州D公司提出67万元的索赔,因双方分歧较大,没有协商成功。深圳C公司委托本律师向法院起诉,追索货款。苏州律师事务所房修楼律师接受委托以后,以苏州D公司拖欠货款,提出的质量问题的索赔没有依据为由,起诉至人民法院,要求给付货款378000元并承担案件诉讼费。
苏州D公司答辨称:深圳C公司没有按照其要求供应产品,提供的产品不符合双方约定及合同使用目的,导致产品在使用过程中存在严重质量问题,并发生重工,此重工导致人工及材料损失,依法应由深圳C公司承担。同时,苏州D公司还提起反诉,要求深圳C公司赔偿因产品质量问题导致的损失677500元。
法院裁决:法院受理以后,组织双方进行了开庭,双方对原告供货的数量、产品价值没有争议,对于质量问题,法院认为,深圳C公司负责人在苏州D公司召开关于其供货的产品质量会议形成的会议记录上签字,对于会议记录上所记载的损失费用,应予认定。会议记录虽然写明了产生的人工工时时间,但对于工时费如何计算,双方并没有约定,故苏州D公司按100元/小时主张,没有法律依据,因按当地人工平均工资计算。经法院组织双方调解,深圳C公司同意扣减货款12万元,苏州D公司放弃质量损失赔偿的反诉请求,双方达成调解协议。
苏州律师房修楼分析:货款质量纠纷是司法实务中出现较多的纠纷类型,在货款纠纷案件中,卖方经常以货物存在质量问题提出抗辩,作为拒付货款的理由。作为卖方,要证明自己交付的货物符合合同约定的目的。否则,就有可能要承担货款质量不符合合同约定的法律责任。
根据《合同法》第153条的规定,出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物,出卖人提供有关标的物质量说明的,交付标的物应当符合该说明的质量要求,这是出卖人在买卖合同担负的主要义务之一,在法学理论中表述为出卖人的质量瑕疵担保义务。为避免双方对货物的质量标