文档介绍：第六章辩论口才
第一节什么是辩论
辩论,据《现代汉语词典》解释:彼此用一定的理由来说明自己对事物和问题的见解,揭露双方的矛盾,必须最后得到正确的认识和共同的意见。
1、辩论与演讲不同
2、辩论与交谈不同
3、辩论中论而不辩的情况:如“人性本善与人性本恶”的辩论。
4、辩题与讨论题的差异
“经济体制如何改革”是讨论题 “经济体制应该不应该改革”是辩论题 “北京乘车难的原因是人多车少”是论证题,参与者的共认点是科学真理,必须掌握大量真实、可靠的事实与数据:乘车人数的统计,流动人口的统计,现有公共汽车每次乘载人数,出租车的数量,私家车的数量等,进行对比,就能计算出人多还是车多。北京走向2000年辩论赛,拿它作辩论题是不合适的。
第二节辩论的条件
一、分辨辩题
1、确定辩题的范围:对辩题涉及的范围加以必要的限定,才能将争论集中到焦点上。辩题词语的表述不能产生歧义。
2、确定辩题的中心
3、确定辩题的共认点和争论点:双方对辩题的范围、源始、字义、要点,均需有一致的认定,称为第一共认点。第一共认点应该是正确的,是双方共认的真理。
1988年亚洲大专辩论赛上的辩题“儒家思想可以抵御西方歪风”缺乏共认点
1、对“儒家思想”和“西方歪风”双方缺乏一致的认定。概念的内涵与外延不一致。
2、“儒家思想”与“西方歪风”分别属于不同的社会,不可能同时出现。
3、命题是虚假的。
争论点:一个正规的辩题,必定是一对矛盾的命题,事实上的真与假,态度上的赞成与反对,性质判断上的好与坏,社会行为评价上的应该与不应该,认识上的是与非等正反对立因素。
二、检验、确立命题
辩论的命题是对辩题具有或不具有某种属性作出否定或肯定论断的陈述形式。确定命题要做到定义科学,概括适当,事理贯通,论断正确,观点明确,力求全面,前后一致,分清是非,认定关系,一针见血,才能杜绝隐患,在论战中立于不败之地。
1、从定义的角度检验命题:科学,严谨。
2、从概括方法上检验命题:种属概念。如人性本善辩论中以偏概全的逻辑错误。
3、从命题的真假、是非方面检验:虚假命题。
4、从是否违反矛盾律、排中律检验命题。
第三节辩论的能力
一、自控能力和控他能力
1、自控能力:以自我为对象的控制行为,是自控。主要指控制住自己的情绪。养成自控能力的方法:
(1)变“热处理”为“冷处理”。
(2)有意识的在社交中注重涵养。
(3)加强理论学习,提高政治素养。
2、控他能力
以别人为对象的控制行为是控他。通过言语影响,有意打破别人的心理平衡,使其必须按照我们给与的提示,去思考和行动,才能恢复平衡。要针对对方心理;由理生情,情寓理中;辩论语言准确、凝炼、庄重。
例如:第一次世界大战后,土耳其打败了希腊,英、法、意、美、日、俄、希腊各派代表,与土耳其在洛桑谈判。土耳其代表伊斯美,身材矮小,有时耳聋,态度从容,面对英国外相刻遵的大发雷霆,挥拳嚎叫,若无其事,始终温和,在长达三个月的谈判中,坚持合理条件,直至土耳其胜利。控他能力使伊斯美取得成功。
二、识别诡辩和强辩能力
1、识别诡辩能力
(1)检验辩者使用的概念的内涵和外延,是否有意曲解,混淆概念与概念之间的关系,在论证推理过程中所使用的概念的内涵是否前后一致,有无偷换的情况。
(2)看判断是否符合实际,推理是否违背逻辑规律,论证是否合理,从论据是否推出结论。
2、识破强辩的能力
(1)强辩者不去论证命题本身,却去大谈提出这个命题的人的品质,企图证明品质卑劣的人提出的命题必然错误,品质高尚的人提出的命题必然正确。还有的利用权势、地位代替真理。
(2)辩论中以想当然为论据,决定论证的真假。
(3)故意颠倒因果关系。
(4)强盗逻辑。
(5)故意转移论题,混淆视听。
三、剖析谬误的能力
1、对概念的理解不够全面,运用的概念前后不一致。
2、形式主义的乱用统计方法,产生谬误。
3、在类比论证时,类比对象的共同属性不多,其结论的正确性不高。
4、在论证中把特称判断说成全称判断,犯了以偏概全的错误。
5、在同一思维过程中论断前后矛盾。
6、在论证中所举的论据不能证明论点。
7、在论证中转移了与对方的矛盾焦点。
8、在论证中故意歪曲对方的论点。